Epyc 3251
vs
Xeon Gold 5120

Представь бюджетный серверный чип на архитектуре Zen 2, появившийся в конце 2019 года под именем Epyc 3251. Тогда он позиционировался как доступное решение для плотных серверов начального уровня и малого бизнеса, где важен баланс цены и производительности ядер. Интересно, что его невысокая стоимость и поддержка ECC-памяти привлекли внимание отдельных энтузиастов – они пробовали строить на его основе необычные рабочие станции с большим числом потоков для специфичных задач, используя специальные материнские платы. Сегодня его основная ценность – сугубо утилитарная: он может пригодиться только в очень скромных корпоративных задачах типа простого файлового сервера или DNS-резолвера, где мощность не критична. В играх или современных ресурсоемких приложениях он уже сильно ограничен по сравнению даже с недорогими десктопными процессорами последних поколений, хотя в чисто многопоточных сценариях еще может опережать некоторые старые флагманские Ryzen для настольных ПК своего времени.

Потребляет он скромно для сервера – его TDP всего 55 Вт, что значительно меньше многих собратьев по линейке Epyc. Однако компактная компоновка ядер означает, что тепло выделяется на малой площади, поэтому для стабильной работы под нагрузкой все равно требуется качественный низкопрофильный кулер с хорошим отводом тепла. Для энтузиастов сегодня он представляет скорее технический интерес как пример доступного серверного решения прошлых лет, но практическая польза в новых сборках стремится к нулю из-за морального устаревания архитектуры и ограниченной производительности на поток. Если где-то и встретишь Epyc 3251 сейчас, то почти наверняка в недрах старого арендованного сервера, тихо выполняющего рутинные обязанности.

Этот Xeon Gold 5120 вышел осенью 2017 года как крепкий середнячок в новой линейке Scalable, нацеленный на плотные серверные стойки и виртуализацию в дата-центрах. Тогда его 14 ядер и поддержка огромной памяти выглядели серьёзным аргументом для бизнес-задач. Интересно, что благодаря доступности на вторичном рынке, его нередко брали энтузиасты для необычных "домашних" сборок, жаждавшие многопоточности за относительно скромные деньги, особенно до бума Ryzen. По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными, он ощутимо медленнее в однопоточной работе и кушает больше электричества под нагрузкой — времена изменились. Сегодня его актуальность узка: сгодятся для нетребовательных серверных задач типа файлового хранилища, простых баз данных или как песочница для обучения виртуализации, но для современных игр или тяжёлого ПО он уже слабоват и неинтересен для новых сборок. Тепловыделение у него приличное — греется ощутимо, как лампа накаливания мощностью в сотню ватт при пиковой нагрузке, так что требователен к добротному воздушному охлаждению или скромному серверному кулеру; просто коробочный от Intel не справится. Несмотря на возраст, он всё ещё может тянуть специфичные рабочие нагрузки, где важна параллельная обработка множества лёгких потоков, но его век как актуального решения подходит к концу — это уже скорее бюджетный заплатка для устаревших систем. Время не пощадило его IPC.