Epyc 3251
vs
Xeon E5-4669 v3

Представь бюджетный серверный чип на архитектуре Zen 2, появившийся в конце 2019 года под именем Epyc 3251. Тогда он позиционировался как доступное решение для плотных серверов начального уровня и малого бизнеса, где важен баланс цены и производительности ядер. Интересно, что его невысокая стоимость и поддержка ECC-памяти привлекли внимание отдельных энтузиастов – они пробовали строить на его основе необычные рабочие станции с большим числом потоков для специфичных задач, используя специальные материнские платы. Сегодня его основная ценность – сугубо утилитарная: он может пригодиться только в очень скромных корпоративных задачах типа простого файлового сервера или DNS-резолвера, где мощность не критична. В играх или современных ресурсоемких приложениях он уже сильно ограничен по сравнению даже с недорогими десктопными процессорами последних поколений, хотя в чисто многопоточных сценариях еще может опережать некоторые старые флагманские Ryzen для настольных ПК своего времени.

Потребляет он скромно для сервера – его TDP всего 55 Вт, что значительно меньше многих собратьев по линейке Epyc. Однако компактная компоновка ядер означает, что тепло выделяется на малой площади, поэтому для стабильной работы под нагрузкой все равно требуется качественный низкопрофильный кулер с хорошим отводом тепла. Для энтузиастов сегодня он представляет скорее технический интерес как пример доступного серверного решения прошлых лет, но практическая польза в новых сборках стремится к нулю из-за морального устаревания архитектуры и ограниченной производительности на поток. Если где-то и встретишь Epyc 3251 сейчас, то почти наверняка в недрах старого арендованного сервера, тихо выполняющего рутинные обязанности.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.