Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | EPYC 3201 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 4 |
Количество производительных ядер | 8 | 32 |
Потоков производительных ядер | 16 | 64 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Zen architecture with improved IPC | Ice Lake microarchitecture with ~20% IPC gain over Cascade Lake |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AMX, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Intel Turbo Boost Max 3.0 + Speed Select |
Техпроцесс и архитектура | EPYC 3201 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 14nm FinFET | 10nm Enhanced SuperFin |
Кодовое имя архитектуры | Snowy Owl | Ice Lake-SP |
Процессорная линейка | EPYC 3000 Series | Xeon Platinum 8500 Series |
Сегмент процессора | Server/Embedded (Single Socket) | Server (Flagship) |
Кэш | EPYC 3201 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 1.25 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 60 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | EPYC 3201 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 250 Вт |
Максимальный TDP | 80 Вт | 300 Вт |
Минимальный TDP | 45 Вт | 185 Вт |
Максимальная температура | 85 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Server passive heatsink | Enterprise liquid cooling required |
Память | EPYC 3201 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200 (8-channel) МГц |
Количество каналов | 2 | 8 |
Максимальный объем | 2 ГБ | 6 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | EPYC 3201 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | EPYC 3201 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | SP4r2 | LGA 4189 |
Совместимые чипсеты | AMD X3000, B3000 series | Intel C740 series (Eagle Stream platform) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows Server 2016, RHEL 7, VMware ESXi 6.7 | Windows Server 2022, RHEL, SLES, VMware ESXi 8.0+ |
Максимум процессоров | 1 | 8 |
PCIe и интерфейсы | EPYC 3201 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | EPYC 3201 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption, Secure Encrypted Virtualization | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel CET, Intel TDX |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | EPYC 3201 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Дата выхода | 21.02.2018 | 10.01.2023 |
Код продукта | ZE3201CBM8FGH | CM8070104432906 |
Страна производства | Taiwan | USA (Israel design, Malaysia packaging) |
Geekbench | EPYC 3201 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+134,89%
15789 points
|
6722 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3935 points
|
6395 points
+62,52%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2984 points
|
3351 points
+12,30%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
706 points
|
1389 points
+96,74%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4012 points
|
12559 points
+213,04%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1029 points
|
1908 points
+85,42%
|
PassMark | EPYC 3201 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
PassMark Multi |
+159,49%
8672 points
|
3342 points
|
PassMark Single |
+0%
1564 points
|
2593 points
+65,79%
|
Этот AMD Epyc 3201 родился весной 2019-го как самый доступный вход в мир серверных процессоров Epyc. Он явно целился в плотные, недорогие серверы начального уровня или даже замену устаревшим встраиваемым системам тогдашней эпохи. Скромное по меркам линейки Epyc ядро с малым числом потоков и низкими частотами выдавало ограниченный потенциал, особенно на фоне своих же многопоточных собратьев. Зато он привлекал взгляды энтузиастов, пытавшихся впихнуть серверную мощь в бюджетные домашние сборки во времена дефицита железа – решение спорное, но иногда единственно возможное тогда.
Сегодня Epyc 3201 выглядит реликтом даже в своем серверном мире. Современные аналоги, даже бюджетные, буквально бегают вокруг него по кругу в многопоточных и современных задачах. Его актуальность для игр или современных рабочих приложений стремится к нулю – он просто не потянет требовательный софт. Разве что в роли простенького файлового хранилища или домашнего роутера он еще может послужить без особых претензий.
Главное его достоинство сейчас – скромный аппетит и неприхотливость к охлаждению. По сравнению с монстрами под 200+ ватт его энергопотребление кажется смешным, а справиться с теплом способен даже недорогой кулер скромных размеров. Однако не ждите от него чудес производительности – его время безвозвратно ушло, и сегодня его ставят только в очень специфичных сценариях, где важнее дешевизна и серверная платформа, чем скорость. В играх или серьезных вычислениях он давно не конкурент.
Облачная версия новейшего поколения. Энергоэффективность на новом уровне. Подходит для создания масштабируемых облачных решений. По сравнению с предыдущими поколениями, выше плотность вычислений. Охлаждение стандартное серверное вполне достаточно. Отличный выбор для современных облачных платформ. Хорошо показывает себя в гибридных средах.
Сравнивая процессоры EPYC 3201 и Xeon Platinum 8575C, можно отметить, что EPYC 3201 относится к портативного сегменту. EPYC 3201 уступает Xeon Platinum 8575C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8575C остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti or AMD Radeon RX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960 4GB / AMD Radeon RX 460 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP4r2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двенадцатиядерный серверный чип AMD Opteron 6348, выпущенный весной 2013 года на 32-нм техпроцессе, давно уступил современным решениям по производительности и энергоэффективности при своем TDP в 115 Вт. Он базировался на архитектуре Piledriver для сокета G34 и предлагал продвинутые возможности виртуализации с поддержкой AMD-V и IOMMU для надежной изоляции устройств.
Этот четырехъядерный Xeon на архитектуре Skylake (LGA 1151, 14 нм, до 3.9 ГГц, TDP 45 Вт) выделяется поддержкой ECC-памяти и технологий vPro для корпоративной безопасности и управления, но для современных задач он уже ощутимо устарел. Выпущенный весной 2017 года, он сейчас заметно отстаёт от более новых и мощных решений.
Этот мощный, но уже не молодой бегун от Intel — сердце серверных систем 2017 года. Его 16 ядер на 14 нм с базовой частотой 2.0 ГГц и поддержкой AVX-512/Bfloat16 справлялись с тяжелыми задачами, хоть TDP в 125 Вт и требовал серьезного охлаждения, а шестиканальная память DDR4 давала внушительную пропускную способность.
Этот четырёхъядерный Xeon на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой до 4.0 ГГц в сокете LGA1150 уже серьёзно устарел к 2018 году, но сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря низкому TDP (65 Вт) и встроенной технологии управления vPro.
Этот почтенный шестиядерник 2011 года выпуска на сокете LGA1366 трудится на базовой частоте 2.53 ГГц (с Turbo до 2.8 ГГц), изготовлен по 32-нм техпроцессу и показывает умеренную по современным меркам производительность при TDP 80 Вт. Он хорошо справлялся с нагрузками своего времени, включая многопоточные задачи и виртуализацию.
Этот серверный четырехъядерник Xeon E5640 на платформе LGA1366, выпущенный в 2010 году, сегодня серьезно устарел, хотя его базовая частота в 2.66 ГГц и поддержка ECC-памяти с технологией VT-d для виртуализации когда-то были востребованы. Он изготавливался по 32-нм техпроцессу и пожирал 80 Вт, не сказать чтобы отличаясь выдающейся производительностью даже в свое время.
Этот серверный трудяга на сокете LGA 2011, выпущенный в 2012 году, хоть и устарел по меркам современных CPU, всё ещё демонстрирует свою основу: 4 ядра Sandy Bridge на 32 нм с частотой 2.8 ГГц, TDP 80 Вт и поддержкой важных для надёжности технологий вроде ECC RAM и RAS.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!