E2-9000E vs Xeon 2.40GHz [18 тестов в 7 бенчмарках]

E2-9000E
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
E2-9000E vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер E2-9000E Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCМикроархитектура Excavator для низкого энергопотребленияNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64MMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo CoreNone
Техпроцесс и архитектура E2-9000E Xeon 2.40GHz
Техпроцесс28 нм130 нм
Название техпроцесса28nm Bulk130nm
Кодовое имя архитектурыStoney RidgePrestonia
Процессорная линейкаAMD E2-SeriesXeon DP
Сегмент процессораMobile, Low-PowerServer/Workstation
Кэш E2-9000E Xeon 2.40GHz
Кэш L10.096 КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L21 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E2-9000E Xeon 2.40GHz
TDP10 Вт77 Вт
Максимальная температура90 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждениеServer active heatsink
Память E2-9000E Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR4DDR
Скорости памятиDDR4-1866 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем8 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) E2-9000E Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics
Исполнительные блокы3
NPU (нейропроцессор) E2-9000E Xeon 2.40GHz
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость E2-9000E Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFP4Socket 604
Совместимые чипсетыИнтегрированный в процессорIntel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 10, Linux, Chrome OSWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы E2-9000E Xeon 2.40GHz
Версия PCIe3.0
Количество линий PCIe6
Безопасность E2-9000E Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиAMD Secure Memory Encryption (SME)
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаЕстьНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее E2-9000E Xeon 2.40GHz
Дата выхода01.01.201710.09.2002
Код продуктаEM9000EYN44JCRK80532KC056512
Страна производстваUSA

В среднем E2-9000E опережает Xeon 2.40GHz на 85% в однопоточных и в 4,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench E2-9000E Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+299,68% 2494 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+248,08% 1904 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+91,42% 1250 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+523,58% 2089 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+223,11% 1412 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+312,26% 437 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+141,74% 278 points
115 points
Cinebench E2-9000E Xeon 2.40GHz
Cinebench - R11.5
+3,13% 0.66 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
283 cb
325 cb +14,84%
PassMark E2-9000E Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+392,78% 887 points
180 points
PassMark Single
+92,76% 746 points
387 points
SuperPi E2-9000E Xeon 2.40GHz
SuperPi - 1M
+25,73% 29.11 s
36.60 s
SuperPi - 32M
1892.16 s
1882.05 s +0,54%
wPrime E2-9000E Xeon 2.40GHz
wPrime - 1024m
+61,88% 1308.26 s
2117.80 s
wPrime - 32m
+71,28% 39.63 s
67.88 s
HWBOT x265 Benchmark E2-9000E Xeon 2.40GHz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+781,68% 2.310 fps
0.262 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+428,57% 0.37 fps
0.07 fps
PiFast E2-9000E Xeon 2.40GHz
PiFast
59.97 s
51.04 s +17,50%

Описание процессоров
E2-9000E
и
Xeon 2.40GHz

Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.

Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры E2-9000E и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что E2-9000E относится к мобильных решений сегменту. E2-9000E превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
E2-9000E и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Mobile, Low-Power

Intel Pentium 987

Этот двухъядерник Pentium 987 на сокете G2, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), давно не новинка: его скромная частота около 1.5 ГГц уже не справляется с современными задачами, хотя тогда он был доступным решением для базовых систем.

Intel Atom Z3735D

Этот четырёхъядерный Atom Bay Trail с частотой до 1.83 ГГц, выпущенный ещё в 2014 году, уже сильно морально устарел для современных задач, но прославился своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 2.2 Вт) и поддержкой 64-битных инструкций в младшем сегменте. Его крошечное энергопотребление сделало его костяком множества бюджетных планшетов и мини-ПК того времени.

Intel Atom X5-Z8350

Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom 2016 года выпуска (частота 1.44-1.92 ГГц, 14 нм, TDP всего 2 Вт) уже ощутимо устарел для современных задач. Он изначально задумывался для компактных и недорогих устройств с пассивным охлаждением благодаря своему крайне низкому энергопотреблению, что было его ключевой особенностью.

Intel Core 2 Duo P7550

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo P7550 на 45-нм техпроцессе (2.26 ГГц, сокет P) сегодня морально устарел и предлагает невысокую мощность для современных задач. Однако его низкий теплопакет TDP всего 25 Вт был впечатляюще энергоэффективным для мобильных процессоров своего времени.

AMD Turion II P540

Выпущенный в мае 2010 года, этот двухъядерный мобильный процессор AMD Turion II P540 на сокете S1G3 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм уже сильно устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) было плюсом. Он запускал DDR3-память напрямую и предлагал функцию PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением.

Intel Celeron 877

Этот скромный одноядерный Celeron 877 на архитектуре Sandy Bridge, представленный в 2012 году как бюджетное решение для компактных систем (сокет FCBGA1023, 1.4 ГГц, 32 нм, TDP 17 Вт), обладал невысокой производительностью даже на момент выхода, но отличался скромными аппетитами по питанию и поддерживал встроенную графику Intel HD вместе с технологией виртуализации VT-x.

Intel Core i5-430UM

Этот мобильный процессор Intel Core i5-430UM на архитектуре Arrandale (2010 г.) с двумя ядрами и низким TDP в 18 Вт сегодня серьезно устарел даже для базовых задач. Его главная особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3 прямо в процессорное ядро, что тогда было новинкой, но производительности на частоте 1.2 ГГц теперь катастрофически не хватает.

Intel Atom Z3740

Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom Z3740 на сокете UTFCBGA1380, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP всего 2 Вт), сегодня сильно морально устарел, хотя его низкое энергопотребление и технология Intel Burst Technology для кратковременного повышения частоты до 1.86 ГГц были интересны для компактных мобильных устройств.

Обсуждение E2-9000E и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.