Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 2.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.2 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Микроархитектура Excavator для низкого энергопотребления | NetBurst architecture with long pipeline |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64 | MMX, SSE, SSE2, x86 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core | None |
Техпроцесс и архитектура | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk | 130nm |
Кодовое имя архитектуры | Stoney Ridge | Prestonia |
Процессорная линейка | AMD E2-Series | Xeon DP |
Сегмент процессора | Mobile, Low-Power | Server/Workstation |
Кэш | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.096 КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
TDP | 10 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное охлаждение | Server active heatsink |
Память | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR |
Скорости памяти | DDR4-1866 МГц | DDR-266 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 8 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | AMD Radeon R2 Graphics | — |
Исполнительные блокы | 3 | — |
NPU (нейропроцессор) | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FP4 | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | Интегрированный в процессор | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux, Chrome OS | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | — |
Количество линий PCIe | 6 | — |
Безопасность | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption (SME) | — |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2017 | 10.09.2002 |
Код продукта | EM9000EYN44JC | RK80532KC056512 |
Страна производства | USA |
Geekbench | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +299,68% 2494 points | 624 points |
Geekbench 3 Multi-Core | +248,08% 1904 points | 547 points |
Geekbench 3 Single-Core | +91,42% 1250 points | 653 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +523,58% 2089 points | 335 points |
Geekbench 4 Single-Core | +223,11% 1412 points | 437 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +312,26% 437 points | 106 points |
Geekbench 5 Single-Core | +141,74% 278 points | 115 points |
Cinebench | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +3,13% 0.66 cb | 0.64 cb |
Cinebench - 2003 | +0% 283 cb | 325 cb +14,84% |
PassMark | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PassMark Multi | +392,78% 887 points | 180 points |
PassMark Single | +92,76% 746 points | 387 points |
SuperPi | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +25,73% 29.11 s | 36.60 s |
SuperPi - 32M | +0% 1892.16 s | 1882.05 s +0,54% |
wPrime | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +61,88% 1308.26 s | 2117.80 s |
wPrime - 32m | +71,28% 39.63 s | 67.88 s |
HWBOT x265 Benchmark | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +781,68% 2.310 fps | 0.262 fps |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +428,57% 0.37 fps | 0.07 fps |
PiFast | E2-9000E | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PiFast | +0% 59.97 s | 51.04 s +17,50% |
Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.
Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.
Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры E2-9000E и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что E2-9000E относится к мобильных решений сегменту. E2-9000E превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерник Pentium 987 на сокете G2, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), давно не новинка: его скромная частота около 1.5 ГГц уже не справляется с современными задачами, хотя тогда он был доступным решением для базовых систем.
Этот четырёхъядерный Atom Bay Trail с частотой до 1.83 ГГц, выпущенный ещё в 2014 году, уже сильно морально устарел для современных задач, но прославился своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 2.2 Вт) и поддержкой 64-битных инструкций в младшем сегменте. Его крошечное энергопотребление сделало его костяком множества бюджетных планшетов и мини-ПК того времени.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom 2016 года выпуска (частота 1.44-1.92 ГГц, 14 нм, TDP всего 2 Вт) уже ощутимо устарел для современных задач. Он изначально задумывался для компактных и недорогих устройств с пассивным охлаждением благодаря своему крайне низкому энергопотреблению, что было его ключевой особенностью.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo P7550 на 45-нм техпроцессе (2.26 ГГц, сокет P) сегодня морально устарел и предлагает невысокую мощность для современных задач. Однако его низкий теплопакет TDP всего 25 Вт был впечатляюще энергоэффективным для мобильных процессоров своего времени.
Выпущенный в мае 2010 года, этот двухъядерный мобильный процессор AMD Turion II P540 на сокете S1G3 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм уже сильно устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) было плюсом. Он запускал DDR3-память напрямую и предлагал функцию PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением.
Этот скромный одноядерный Celeron 877 на архитектуре Sandy Bridge, представленный в 2012 году как бюджетное решение для компактных систем (сокет FCBGA1023, 1.4 ГГц, 32 нм, TDP 17 Вт), обладал невысокой производительностью даже на момент выхода, но отличался скромными аппетитами по питанию и поддерживал встроенную графику Intel HD вместе с технологией виртуализации VT-x.
Этот мобильный процессор Intel Core i5-430UM на архитектуре Arrandale (2010 г.) с двумя ядрами и низким TDP в 18 Вт сегодня серьезно устарел даже для базовых задач. Его главная особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3 прямо в процессорное ядро, что тогда было новинкой, но производительности на частоте 1.2 ГГц теперь катастрофически не хватает.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom Z3740 на сокете UTFCBGA1380, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP всего 2 Вт), сегодня сильно морально устарел, хотя его низкое энергопотребление и технология Intel Burst Technology для кратковременного повышения частоты до 1.86 ГГц были интересны для компактных мобильных устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!