Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | E2-9000E | Pentium T2390 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 1.86 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.2 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Микроархитектура Excavator для низкого энергопотребления | Improved IPC over NetBurst architecture |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core | None |
Техпроцесс и архитектура | E2-9000E | Pentium T2390 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28nm нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk | 65nm |
Кодовое имя архитектуры | Stoney Ridge | Merom-2M |
Процессорная линейка | AMD E2-Series | Pentium Dual-Core T2000 Series |
Сегмент процессора | Mobile, Low-Power | Mobile/Laptop (Budget) |
Кэш | E2-9000E | Pentium T2390 |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.096 КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | E2-9000E | Pentium T2390 |
---|---|---|
TDP | 10 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное охлаждение | Standard laptop cooling |
Память | E2-9000E | Pentium T2390 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR4-1866 МГц | DDR2-667 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | E2-9000E | Pentium T2390 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | AMD Radeon R2 Graphics | — |
Исполнительные блокы | 3 | — |
NPU (нейропроцессор) | E2-9000E | Pentium T2390 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | E2-9000E | Pentium T2390 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FP4 | Socket P |
Совместимые чипсеты | Интегрированный в процессор | Intel GL960, GM965, PM965 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux, Chrome OS | Windows Vista, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | E2-9000E | Pentium T2390 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 1.0 |
Количество линий PCIe | 6 | — |
Безопасность | E2-9000E | Pentium T2390 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption (SME) | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | E2-9000E | Pentium T2390 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2017 | 01.01.2008 |
Комплектный кулер | — | Intel Mobile Heatsink |
Код продукта | EM9000EYN44JC | LE80537GF0251M |
Страна производства | USA | Malaysia |
Geekbench | AMD E2-9000E | Pentium Dual-Core T2390 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+18,20%
2494 points
|
2110 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1904 points
|
3276 points
+72,06%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1250 points
|
1772 points
+41,76%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2089 points
|
3030 points
+45,05%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1412 points
|
1900 points
+34,56%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
437 points
|
754 points
+72,54%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
278 points
|
421 points
+51,44%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+59,31%
505 points
|
317 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+89,90%
376 points
|
198 points
|
Cinebench | AMD E2-9000E | Pentium Dual-Core T2390 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
55 cb
|
138 cb
+150,91%
|
Cinebench - R20 |
+0%
75 pts
|
169 pts
+125,33%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.66 cb
|
1.72 cb
+160,61%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
283 cb
|
1029 cb
+263,60%
|
PassMark | AMD E2-9000E | Pentium Dual-Core T2390 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+56,16%
887 points
|
568 points
|
PassMark Single |
+14,59%
746 points
|
651 points
|
7-Zip | AMD E2-9000E | Pentium Dual-Core T2390 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
3297 mips
|
5350 mips
+62,27%
|
SuperPi | AMD E2-9000E | Pentium Dual-Core T2390 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
29.11 s
|
19.44 s
+49,74%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1892.16 s
|
1223.94 s
+54,60%
|
wPrime | AMD E2-9000E | Pentium Dual-Core T2390 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1308.26 s
|
795.42 s
+64,47%
|
wPrime - 32m |
+0%
39.63 s
|
24.38 s
+62,55%
|
y-cruncher | AMD E2-9000E | Pentium Dual-Core T2390 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
28.76 s
|
27.83 s
+3,34%
|
HWBOT x265 Benchmark | AMD E2-9000E | Pentium Dual-Core T2390 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+52,07%
2.310 fps
|
1.519 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+19,35%
0.37 fps
|
0.31 fps
|
PiFast | AMD E2-9000E | Pentium Dual-Core T2390 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
59.97 s
|
32.40 s
+85,09%
|
Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.
Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.
Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.
Этот Pentium T2390 – типичный представитель эпохи перехода от Pentium M к Core для бюджетных ноутбуков конца нулевых. Вышедший условно в начале 2009 года, он позиционировался как доступная двухъядерная основа для простых задач: интернет, офис, проигрывание видео стандартной четкости. Базируясь на ядрах Merom (65нм), он предлагал лишь базовую функциональность без излишеков вроде Turbo Boost или эффективного управления питанием современных чипов. Для требовательных задач, особенно игр или многозадачности, его мощности катастрофически не хватало уже тогда – он ощутимо проигрывал даже младшим Core 2 Duo в линейке Intel.
Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой: процессор грелся весьма ощутимо для мобильного решения. Типичные ноутбуки оснащались скромными системами охлаждения – маленьким радиатором и маломощным вентилятором, которые едва справлялись под нагрузкой, превращая устройство в грелку и издавая назойливый гул. Сегодня его производительность выглядит смехотворной: любой современный чип, даже самый бюджетный Celeron или Pentium Silver, оставит T2390 далеко позади в любой реальной задаче при гораздо меньшем тепловыделении и энергопотреблении.
Актуальность процессора сегодня стремится к нулю. Даже для запуска легких браузерных игр или просмотра HD-видео его ресурсов уже недостаточно – всё будет тормозить и зависать. Собрать на его основе что-то осмысленное для энтузиаста невозможно и нецелесообразно. Его удел сейчас – либо полностью нерабочие ноутбуки на свалке электроники, либо редкие случаи использования в качестве примитивной печатной машинки для самого базового текстового набора при условии идеального состояния системы охлаждения. По сути, он стал символом технологического устаревания – некогда скромно полезный, сегодня он достойный кандидат на почетную пенсию.
Сравнивая процессоры E2-9000E и Pentium T2390, можно отметить, что E2-9000E относится к для ноутбуков сегменту. E2-9000E превосходит Pentium T2390 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium T2390 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Shader Model 5 (GeForce 400 / Radeon HD 5000 / Intel post-2012 series)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce 8800 / ATI Radeon X1600 / Intel HD Graphics 3000 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6800 or ATI Radeon X1300 or Intel HD Graphics 2000 (512 MB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1 GB of VRAM, Shader 3.0, DirectX 9.0c NVIDIA GeForce 8800 GTX, ATI Radeon HD 3870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated GPU, 1080 GTX / RX560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 8400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1 GB GeForce GTX 560 Ti / Radeon HD 2900 XT or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD5770 (1024MB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD5670 (1024MB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce 8800GT or AMD Radeon HD3870 (512MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 6x00, Radeon x 1600 up to 256 MB or more
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 6000 series, Radeon x600 more
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот четырёхъядерный Atom Bay Trail с частотой до 1.83 ГГц, выпущенный ещё в 2014 году, уже сильно морально устарел для современных задач, но прославился своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 2.2 Вт) и поддержкой 64-битных инструкций в младшем сегменте. Его крошечное энергопотребление сделало его костяком множества бюджетных планшетов и мини-ПК того времени.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom 2016 года выпуска (частота 1.44-1.92 ГГц, 14 нм, TDP всего 2 Вт) уже ощутимо устарел для современных задач. Он изначально задумывался для компактных и недорогих устройств с пассивным охлаждением благодаря своему крайне низкому энергопотреблению, что было его ключевой особенностью.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo P7550 на 45-нм техпроцессе (2.26 ГГц, сокет P) сегодня морально устарел и предлагает невысокую мощность для современных задач. Однако его низкий теплопакет TDP всего 25 Вт был впечатляюще энергоэффективным для мобильных процессоров своего времени.
Выпущенный в мае 2010 года, этот двухъядерный мобильный процессор AMD Turion II P540 на сокете S1G3 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм уже сильно устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) было плюсом. Он запускал DDR3-память напрямую и предлагал функцию PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением.
Этот скромный одноядерный Celeron 877 на архитектуре Sandy Bridge, представленный в 2012 году как бюджетное решение для компактных систем (сокет FCBGA1023, 1.4 ГГц, 32 нм, TDP 17 Вт), обладал невысокой производительностью даже на момент выхода, но отличался скромными аппетитами по питанию и поддерживал встроенную графику Intel HD вместе с технологией виртуализации VT-x.
Этот мобильный процессор Intel Core i5-430UM на архитектуре Arrandale (2010 г.) с двумя ядрами и низким TDP в 18 Вт сегодня серьезно устарел даже для базовых задач. Его главная особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3 прямо в процессорное ядро, что тогда было новинкой, но производительности на частоте 1.2 ГГц теперь катастрофически не хватает.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom Z3740 на сокете UTFCBGA1380, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP всего 2 Вт), сегодня сильно морально устарел, хотя его низкое энергопотребление и технология Intel Burst Technology для кратковременного повышения частоты до 1.86 ГГц были интересны для компактных мобильных устройств.
Выпущенный в апреле 2015 года четырёхъядерный AMD QC-4000 на сокете FT3b (28 нм, TDP 15 Вт) предлагал редкую для своего класса интегрированную графику AMD Radeon HD 8330. Сегодня он сильно устарел и по мощности, и по возрасту, подойдя лишь для самых нетребовательных базовых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!