E2-9000E vs Pentium T2390 [24 теста в 9 бенчмарках]

E2-9000E
vs
Pentium T2390

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
E2-9000E vs Pentium T2390

Основные характеристики ядер E2-9000E Pentium T2390
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц1.86 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCМикроархитектура Excavator для низкого энергопотребленияImproved IPC over NetBurst architecture
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo CoreNone
Техпроцесс и архитектура E2-9000E Pentium T2390
Техпроцесс28nm нм65 нм
Название техпроцесса28nm Bulk65nm
Кодовое имя архитектурыStoney RidgeMerom-2M
Процессорная линейкаAMD E2-SeriesPentium Dual-Core T2000 Series
Сегмент процессораMobile, Low-PowerMobile/Laptop (Budget)
Кэш E2-9000E Pentium T2390
Кэш L10.096 КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E2-9000E Pentium T2390
TDP10 Вт35 Вт
Максимальная температура90 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждениеStandard laptop cooling
Память E2-9000E Pentium T2390
Тип памятиDDR4DDR2
Скорости памятиDDR4-1866 МГцDDR2-667 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем8 ГБ4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) E2-9000E Pentium T2390
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics
Исполнительные блокы3
NPU (нейропроцессор) E2-9000E Pentium T2390
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость E2-9000E Pentium T2390
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFP4Socket P
Совместимые чипсетыИнтегрированный в процессорIntel GL960, GM965, PM965
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux, Chrome OSWindows Vista, Linux 2.6
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы E2-9000E Pentium T2390
Версия PCIe3.01.0
Количество линий PCIe6
Безопасность E2-9000E Pentium T2390
Функции безопасностиAMD Secure Memory Encryption (SME)Execute Disable Bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаЕстьНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее E2-9000E Pentium T2390
Дата выхода01.01.201701.01.2008
Комплектный кулерIntel Mobile Heatsink
Код продуктаEM9000EYN44JCLE80537GF0251M
Страна производстваUSAMalaysia

В среднем E2-9000E опережает Pentium T2390 на 53% в однопоточных тестах, но медленнее на 58 % в многопоточных

Geekbench AMD E2-9000E Pentium Dual-Core T2390
Geekbench 2 Score
+18,20% 2494 points
2110 points
Geekbench 3 Multi-Core
1904 points
3276 points +72,06%
Geekbench 3 Single-Core
1250 points
1772 points +41,76%
Geekbench 4 Multi-Core
2089 points
3030 points +45,05%
Geekbench 4 Single-Core
1412 points
1900 points +34,56%
Geekbench 5 Multi-Core
437 points
754 points +72,54%
Geekbench 5 Single-Core
278 points
421 points +51,44%
Geekbench 6 Multi-Core
+59,31% 505 points
317 points
Geekbench 6 Single-Core
+89,90% 376 points
198 points
Cinebench AMD E2-9000E Pentium Dual-Core T2390
Cinebench - R15
55 cb
138 cb +150,91%
Cinebench - R20
75 pts
169 pts +125,33%
Cinebench - R11.5
0.66 cb
1.72 cb +160,61%
Cinebench - 2003
283 cb
1029 cb +263,60%
PassMark AMD E2-9000E Pentium Dual-Core T2390
PassMark Multi
+56,16% 887 points
568 points
PassMark Single
+14,59% 746 points
651 points
7-Zip AMD E2-9000E Pentium Dual-Core T2390
7-Zip
3297 mips
5350 mips +62,27%
SuperPi AMD E2-9000E Pentium Dual-Core T2390
SuperPi - 1M
29.11 s
19.44 s +49,74%
SuperPi - 32M
1892.16 s
1223.94 s +54,60%
wPrime AMD E2-9000E Pentium Dual-Core T2390
wPrime - 1024m
1308.26 s
795.42 s +64,47%
wPrime - 32m
39.63 s
24.38 s +62,55%
y-cruncher AMD E2-9000E Pentium Dual-Core T2390
y-cruncher - Pi-25m
28.76 s
27.83 s +3,34%
HWBOT x265 Benchmark AMD E2-9000E Pentium Dual-Core T2390
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+52,07% 2.310 fps
1.519 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+19,35% 0.37 fps
0.31 fps
PiFast AMD E2-9000E Pentium Dual-Core T2390
PiFast
59.97 s
32.40 s +85,09%

Описание процессоров
E2-9000E
и
Pentium T2390

Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.

Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.

Этот Pentium T2390 – типичный представитель эпохи перехода от Pentium M к Core для бюджетных ноутбуков конца нулевых. Вышедший условно в начале 2009 года, он позиционировался как доступная двухъядерная основа для простых задач: интернет, офис, проигрывание видео стандартной четкости. Базируясь на ядрах Merom (65нм), он предлагал лишь базовую функциональность без излишеков вроде Turbo Boost или эффективного управления питанием современных чипов. Для требовательных задач, особенно игр или многозадачности, его мощности катастрофически не хватало уже тогда – он ощутимо проигрывал даже младшим Core 2 Duo в линейке Intel.

Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой: процессор грелся весьма ощутимо для мобильного решения. Типичные ноутбуки оснащались скромными системами охлаждения – маленьким радиатором и маломощным вентилятором, которые едва справлялись под нагрузкой, превращая устройство в грелку и издавая назойливый гул. Сегодня его производительность выглядит смехотворной: любой современный чип, даже самый бюджетный Celeron или Pentium Silver, оставит T2390 далеко позади в любой реальной задаче при гораздо меньшем тепловыделении и энергопотреблении.

Актуальность процессора сегодня стремится к нулю. Даже для запуска легких браузерных игр или просмотра HD-видео его ресурсов уже недостаточно – всё будет тормозить и зависать. Собрать на его основе что-то осмысленное для энтузиаста невозможно и нецелесообразно. Его удел сейчас – либо полностью нерабочие ноутбуки на свалке электроники, либо редкие случаи использования в качестве примитивной печатной машинки для самого базового текстового набора при условии идеального состояния системы охлаждения. По сути, он стал символом технологического устаревания – некогда скромно полезный, сегодня он достойный кандидат на почетную пенсию.

Сравнивая процессоры E2-9000E и Pentium T2390, можно отметить, что E2-9000E относится к для ноутбуков сегменту. E2-9000E превосходит Pentium T2390 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium T2390 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на E2-9000E

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

The Legend of Heroes: Trails of Cold Steel

Видеокарта: Shader Model 5 (GeForce 400 / Radeon HD 5000 / Intel post-2012 series)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pro Evolution Soccer 2016 myClub

Видеокарта: nVidia GeForce 8800 / ATI Radeon X1600 / Intel HD Graphics 3000 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pro Evolution Soccer 2014

Видеокарта: NVIDIA GeForce 6800 or ATI Radeon X1300 or Intel HD Graphics 2000 (512 MB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Heroes of Might & Magic VI

Видеокарта: 1 GB of VRAM, Shader 3.0, DirectX 9.0c NVIDIA GeForce 8800 GTX, ATI Radeon HD 3870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Skipper 2

Видеокарта: Dedicated GPU, 1080 GTX / RX560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mirrored Soul

Видеокарта: AMD Radeon HD 8400

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hue

Видеокарта: 1 GB GeForce GTX 560 Ti / Radeon HD 2900 XT or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

ZOMBI

Видеокарта: nVidia GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD5770 (1024MB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Grow Home

Видеокарта: nVidia GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD5670 (1024MB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Coldfire Keep

Видеокарта: nVidia GeForce 8800GT or AMD Radeon HD3870 (512MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Rohan Online

Видеокарта: Geforce 6x00, Radeon x 1600 up to 256 MB or more

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Rohan: Blood Feud

Видеокарта: Geforce 6000 series, Radeon x600 more

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel E2-9000E

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

E2-9000E — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет FP4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Сравнение
E2-9000E и Pentium T2390
с другими процессорами из сегмента Mobile, Low-Power

Intel Atom Z3735D

Этот четырёхъядерный Atom Bay Trail с частотой до 1.83 ГГц, выпущенный ещё в 2014 году, уже сильно морально устарел для современных задач, но прославился своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 2.2 Вт) и поддержкой 64-битных инструкций в младшем сегменте. Его крошечное энергопотребление сделало его костяком множества бюджетных планшетов и мини-ПК того времени.

Intel Atom X5-Z8350

Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom 2016 года выпуска (частота 1.44-1.92 ГГц, 14 нм, TDP всего 2 Вт) уже ощутимо устарел для современных задач. Он изначально задумывался для компактных и недорогих устройств с пассивным охлаждением благодаря своему крайне низкому энергопотреблению, что было его ключевой особенностью.

Intel Core 2 Duo P7550

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo P7550 на 45-нм техпроцессе (2.26 ГГц, сокет P) сегодня морально устарел и предлагает невысокую мощность для современных задач. Однако его низкий теплопакет TDP всего 25 Вт был впечатляюще энергоэффективным для мобильных процессоров своего времени.

AMD Turion II P540

Выпущенный в мае 2010 года, этот двухъядерный мобильный процессор AMD Turion II P540 на сокете S1G3 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм уже сильно устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) было плюсом. Он запускал DDR3-память напрямую и предлагал функцию PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением.

Intel Celeron 877

Этот скромный одноядерный Celeron 877 на архитектуре Sandy Bridge, представленный в 2012 году как бюджетное решение для компактных систем (сокет FCBGA1023, 1.4 ГГц, 32 нм, TDP 17 Вт), обладал невысокой производительностью даже на момент выхода, но отличался скромными аппетитами по питанию и поддерживал встроенную графику Intel HD вместе с технологией виртуализации VT-x.

Intel Core i5-430UM

Этот мобильный процессор Intel Core i5-430UM на архитектуре Arrandale (2010 г.) с двумя ядрами и низким TDP в 18 Вт сегодня серьезно устарел даже для базовых задач. Его главная особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3 прямо в процессорное ядро, что тогда было новинкой, но производительности на частоте 1.2 ГГц теперь катастрофически не хватает.

Intel Atom Z3740

Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom Z3740 на сокете UTFCBGA1380, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP всего 2 Вт), сегодня сильно морально устарел, хотя его низкое энергопотребление и технология Intel Burst Technology для кратковременного повышения частоты до 1.86 ГГц были интересны для компактных мобильных устройств.

AMD QC-4000

Выпущенный в апреле 2015 года четырёхъядерный AMD QC-4000 на сокете FT3b (28 нм, TDP 15 Вт) предлагал редкую для своего класса интегрированную графику AMD Radeon HD 8330. Сегодня он сильно устарел и по мощности, и по возрасту, подойдя лишь для самых нетребовательных базовых задач.

Обсуждение процессора QC-4000

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.