Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | E1-6010 | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.35 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры Puma | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64 | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Техпроцесс и архитектура | E1-6010 | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | — |
Название техпроцесса | 28nm | — |
Кодовое имя архитектуры | Beema | — |
Процессорная линейка | E1-Series | — |
Сегмент процессора | Mobile | Server |
Кэш | E1-6010 | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | — |
Кэш L2 | 0.5 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | E1-6010 | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
TDP | 10 Вт | 103 Вт |
Максимальный TDP | 10 Вт | — |
Минимальный TDP | 5 Вт | — |
Максимальная температура | 90 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное охлаждение | — |
Память | E1-6010 | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | — |
Скорости памяти | DDR3L-1333 МГц | — |
Количество каналов | 1 | — |
Максимальный объем | 4 ГБ | — |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Нет | — |
Графика (iGPU) | E1-6010 | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | — |
Модель iGPU | AMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz) | — |
NPU (нейропроцессор) | E1-6010 | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | E1-6010 | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | FT3b (BGA769) | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | AMD FT3b Platform | — |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 8.1, Windows 10, Linux | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | E1-6010 | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | E1-6010 | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced Virus Protection (EVP), Platform Security Processor | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Есть | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | E1-6010 | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 29.04.2014 | 01.01.2009 |
Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | — |
Код продукта | EM6010IUJ23JB | — |
Страна производства | США/Германия (GlobalFoundries) | — |
Geekbench | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +0% 1832 points | 17562 points +858,62% |
Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1332 points | 1739 points +30,56% |
Geekbench 3 Single-Core | +0% 788 points | 929 points +17,89% |
Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1354 points | 5536 points +308,86% |
Geekbench 4 Single-Core | +0% 802 points | 4819 points +500,87% |
Geekbench 5 Multi-Core | +0% 291 points | 483 points +65,98% |
Geekbench 5 Single-Core | +0% 160 points | 210 points +31,25% |
Geekbench 6 Multi-Core | +0% 242 points | 13064 points +5298,35% |
Geekbench 6 Single-Core | +0% 142 points | 1345 points +847,18% |
PassMark | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +26,59% 538 points | 425 points |
PassMark Single | +0% 427 points | 607 points +42,15% |
Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.
Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.
Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.
Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.
Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.
Сравнивая процессоры E1-6010 и Xeon 3.00Ghz, можно отметить, что E1-6010 относится к для лэптопов сегменту. E1-6010 превосходит Xeon 3.00Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 3.00Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.
Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.
Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.
Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.
Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.
Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-60 на 65 нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня считается сильно устаревшим по производительности и энергоэффективности (TDP 35 Вт при частоте 1.9 ГГц). Его козырь для своего времени — мобильность в сокете S1g3 и технология PowerNow! для гибкого управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Intel Celeron B710 с частотой 1.7 ГГц на сокете G2 (rPGA988B) и техпроцессом 32 нм (TDP 35 Вт) уже в 2015 году предлагал лишь скромные базовые способности. Сейчас он безнадежно устарел и тяжело справится даже с простейшими современными задачами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!