Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | E1-6010 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 1.35 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры Puma | NetBurst architecture with long pipeline |
Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64 | MMX, SSE, SSE2, x86 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | E1-6010 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | 28nm | 130nm |
Кодовое имя архитектуры | Beema | Prestonia |
Процессорная линейка | E1-Series | Xeon DP |
Сегмент процессора | Mobile | Server/Workstation |
Кэш | E1-6010 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 0.5 МБ | 0.512 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | E1-6010 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
TDP | 10 Вт | 77 Вт |
Максимальный TDP | 10 Вт | — |
Минимальный TDP | 5 Вт | — |
Максимальная температура | 90 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное охлаждение | Server active heatsink |
Память | E1-6010 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR |
Скорости памяти | DDR3L-1333 МГц | DDR-266 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | E1-6010 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | AMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz) | — |
NPU (нейропроцессор) | E1-6010 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | E1-6010 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FT3b (BGA769) | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | AMD FT3b Platform | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows 8.1, Windows 10, Linux | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | E1-6010 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | E1-6010 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced Virus Protection (EVP), Platform Security Processor | — |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | E1-6010 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 29.04.2014 | 10.09.2002 |
Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | — |
Код продукта | EM6010IUJ23JB | RK80532KC056512 |
Страна производства | США/Германия (GlobalFoundries) | USA |
Geekbench | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +193,59% 1832 points | 624 points |
Geekbench 3 Multi-Core | +143,51% 1332 points | 547 points |
Geekbench 3 Single-Core | +20,67% 788 points | 653 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +304,18% 1354 points | 335 points |
Geekbench 4 Single-Core | +83,52% 802 points | 437 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +174,53% 291 points | 106 points |
Geekbench 5 Single-Core | +39,13% 160 points | 115 points |
Cinebench | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +6,25% 0.68 cb | 0.64 cb |
Cinebench - 2003 | +4,62% 340 cb | 325 cb |
PassMark | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PassMark Multi | +198,89% 538 points | 180 points |
PassMark Single | +10,34% 427 points | 387 points |
SuperPi | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +0% 48.54 s | 36.60 s +32,62% |
SuperPi - 32M | +0% 2394.17 s | 1882.05 s +27,21% |
wPrime | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +6,43% 1989.79 s | 2117.80 s |
wPrime - 32m | +7,52% 63.13 s | 67.88 s |
GPUPI | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +258,27% 337.105 s | 1207.750 s |
HWBOT x265 Benchmark | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +452,29% 1.447 fps | 0.262 fps |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +400,00% 0.35 fps | 0.07 fps |
PiFast | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PiFast | +0% 105.62 s | 51.04 s +106,94% |
Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.
Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры E1-6010 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что E1-6010 относится к легкий сегменту. E1-6010 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.
Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.
Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.
Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.
Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.
Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-60 на 65 нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня считается сильно устаревшим по производительности и энергоэффективности (TDP 35 Вт при частоте 1.9 ГГц). Его козырь для своего времени — мобильность в сокете S1g3 и технология PowerNow! для гибкого управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Intel Celeron B710 с частотой 1.7 ГГц на сокете G2 (rPGA988B) и техпроцессом 32 нм (TDP 35 Вт) уже в 2015 году предлагал лишь скромные базовые способности. Сейчас он безнадежно устарел и тяжело справится даже с простейшими современными задачами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!