E1-6010 vs Xeon 2.40GHz [19 тестов в 8 бенчмарках]

E1-6010
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
E1-6010 vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер E1-6010 Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер1.35 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры PumaNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64MMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура E1-6010 Xeon 2.40GHz
Техпроцесс28 нм130 нм
Название техпроцесса28nm130nm
Кодовое имя архитектурыBeemaPrestonia
Процессорная линейкаE1-SeriesXeon DP
Сегмент процессораMobileServer/Workstation
Кэш E1-6010 Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L20.5 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E1-6010 Xeon 2.40GHz
TDP10 Вт77 Вт
Максимальный TDP10 Вт
Минимальный TDP5 Вт
Максимальная температура90 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждениеServer active heatsink
Память E1-6010 Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR3LDDR
Скорости памятиDDR3L-1333 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) E1-6010 Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz)
NPU (нейропроцессор) E1-6010 Xeon 2.40GHz
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость E1-6010 Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFT3b (BGA769)Socket 604
Совместимые чипсетыAMD FT3b PlatformIntel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, LinuxWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы E1-6010 Xeon 2.40GHz
Версия PCIe2.0
Безопасность E1-6010 Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиEnhanced Virus Protection (EVP), Platform Security Processor
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее E1-6010 Xeon 2.40GHz
Дата выхода29.04.201410.09.2002
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)
Код продуктаEM6010IUJ23JBRK80532KC056512
Страна производстваСША/Германия (GlobalFoundries)USA

В среднем E1-6010 опережает Xeon 2.40GHz на 46% в однопоточных и в 3,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench E1-6010 with Radeon R2 Graphics Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+193,59% 1832 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+143,51% 1332 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+20,67% 788 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+304,18% 1354 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+83,52% 802 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+174,53% 291 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+39,13% 160 points
115 points
Cinebench E1-6010 with Radeon R2 Graphics Xeon 2.40GHz
Cinebench - R11.5
+6,25% 0.68 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+4,62% 340 cb
325 cb
PassMark E1-6010 with Radeon R2 Graphics Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+198,89% 538 points
180 points
PassMark Single
+10,34% 427 points
387 points
SuperPi E1-6010 with Radeon R2 Graphics Xeon 2.40GHz
SuperPi - 1M
48.54 s
36.60 s +32,62%
SuperPi - 32M
2394.17 s
1882.05 s +27,21%
wPrime E1-6010 with Radeon R2 Graphics Xeon 2.40GHz
wPrime - 1024m
+6,43% 1989.79 s
2117.80 s
wPrime - 32m
+7,52% 63.13 s
67.88 s
GPUPI E1-6010 with Radeon R2 Graphics Xeon 2.40GHz
GPUPI for CPU - 100M
+258,27% 337.105 s
1207.750 s
HWBOT x265 Benchmark E1-6010 with Radeon R2 Graphics Xeon 2.40GHz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+452,29% 1.447 fps
0.262 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+400,00% 0.35 fps
0.07 fps
PiFast E1-6010 with Radeon R2 Graphics Xeon 2.40GHz
PiFast
105.62 s
51.04 s +106,94%

Описание процессоров
E1-6010
и
Xeon 2.40GHz

Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.

Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры E1-6010 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что E1-6010 относится к легкий сегменту. E1-6010 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
E1-6010 и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium 1405

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.

Intel Core 2 Duo SU7300

Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.

Intel Atom Z3530

Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.

Intel Core Duo T2450

Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.

Intel Celeron 550

Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.

AMD Athlon X2 QL-66

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.

AMD Athlon X2 QL-60

Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-60 на 65 нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня считается сильно устаревшим по производительности и энергоэффективности (TDP 35 Вт при частоте 1.9 ГГц). Его козырь для своего времени — мобильность в сокете S1g3 и технология PowerNow! для гибкого управления частотой и энергопотреблением.

Intel Celeron B710

Этот одноядерный Intel Celeron B710 с частотой 1.7 ГГц на сокете G2 (rPGA988B) и техпроцессом 32 нм (TDP 35 Вт) уже в 2015 году предлагал лишь скромные базовые способности. Сейчас он безнадежно устарел и тяжело справится даже с простейшими современными задачами.

Обсуждение E1-6010 и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.