Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | E1-6010 | Nano U3500 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 1.35 ГГц | 1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры Puma | Isaiah (Out-of-order execution) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, VT |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | E1-6010 | Nano U3500 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 28nm | 65nm CMOS |
Кодовое имя архитектуры | Beema | Isaiah |
Процессорная линейка | E1-Series | VIA Nano U Series |
Сегмент процессора | Mobile | Embedded/Low-Power |
Кэш | E1-6010 | Nano U3500 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 64 KB (Instruction) + 64 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 0.5 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | E1-6010 | Nano U3500 |
---|---|---|
TDP | 10 Вт | 7.5 Вт |
Максимальный TDP | 10 Вт | — |
Минимальный TDP | 5 Вт | |
Максимальная температура | 90 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное охлаждение | Passive cooling (7.5W TDP) |
Память | E1-6010 | Nano U3500 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR2 |
Скорости памяти | DDR3L-1333 МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | E1-6010 | Nano U3500 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | AMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz) | — |
NPU (нейропроцессор) | E1-6010 | Nano U3500 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | E1-6010 | Nano U3500 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FT3b (BGA769) | NanoBGA2 (21x21mm) |
Совместимые чипсеты | AMD FT3b Platform | VIA VX800/VX855 Unified Chipset |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 8.1, Windows 10, Linux | Windows XP Embedded, Linux 2.6+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | E1-6010 | Nano U3500 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 1.0 |
Безопасность | E1-6010 | Nano U3500 |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced Virus Protection (EVP), Platform Security Processor | PadLock Security Engine (AES/RNG/SHA) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | E1-6010 | Nano U3500 |
---|---|---|
Дата выхода | 29.04.2014 | 01.05.2008 |
Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | — |
Код продукта | EM6010IUJ23JB | CN3500EBG14BL |
Страна производства | США/Германия (GlobalFoundries) | Taiwan |
Geekbench | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Nano U3500 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+109,13%
1832 points
|
876 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+201,36%
1332 points
|
442 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+77,08%
788 points
|
445 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+159,39%
1354 points
|
522 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+53,05%
802 points
|
524 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+188,12%
291 points
|
101 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+37,93%
160 points
|
116 points
|
Cinebench | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Nano U3500 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+209,09%
0.68 cb
|
0.22 cb
|
PassMark | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Nano U3500 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+193,99%
538 points
|
183 points
|
PassMark Single |
+47,24%
427 points
|
290 points
|
SuperPi | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Nano U3500 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+72,52%
48.54 s
|
83.74 s
|
SuperPi - 32M |
+64,98%
2394.17 s
|
3949.80 s
|
wPrime | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Nano U3500 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+177,06%
1989.79 s
|
5512.87 s
|
wPrime - 32m |
+187,50%
63.13 s
|
181.50 s
|
GPUPI | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Nano U3500 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+415,91%
337.105 s
|
1739.159 s
|
HWBOT x265 Benchmark | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Nano U3500 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+346,60%
1.447 fps
|
0.324 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+337,50%
0.35 fps
|
0.08 fps
|
PiFast | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Nano U3500 |
---|---|---|
PiFast |
+29,16%
105.62 s
|
136.42 s
|
Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.
Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.
VIA Nano U3500 появился в 2009 году как смелая попытка компании VIA бросить вызов доминирующим Intel Atom на рынке ультрабюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался для нетребовательных задач: веб-серфинга, офисной работы и проигрывания медиа в компактных, тихих и дешевых системах. Интересно, что эта архитектура "Isaiah" была наследником легендарной, но проблемной команды Cyrix, что добавляло ей своеобразного шарма и потенциальных подводных камней вроде не всегда предсказуемой производительности в некоторых приложениях.
Сегодня этот чип выглядит настоящим артефактом. По современным меркам его мощности катастрофически не хватит даже для плавной работы современного браузера с несколькими вкладками или YouTube в HD. Современные маломощные чипы, даже в самых бюджетных планшетах или одноплатниках, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и способности хоть как-то справляться с базовыми мультимедийными задачами. Для игр, кроме самых простейших ретро-игр или текстовых квестов эпохи DOS, он совершенно непригоден, а профессиональные рабочие задачи — немыслимы.
Главным его преимуществом тогда и единственной реальной причиной для использования сейчас было феноменально низкое энергопотребление. Он почти не грелся, позволяя создавать системы вообще без активного охлаждения или с крошечным бесшумным вентилятором. Это делало его привлекательным для специфических встраиваемых решений, где важны лишь минимальное потребление и работоспособность — типа простых информационных киосков или примитивных контроллеров. Сейчас его можно встретить разве что в коллекциях энтузиастов как любопытный пример альтернативной архитектуры или в составе старых нетбуков, которые сохранились лишь для того, чтобы рассказать внукам, как это было "до Wi-Fi повсюду". Для любых практических задач, кроме самых узкоспециальных вроде запуска унаследованного ПО на железке без лишних ватт, он безнадежно устарел.
Сравнивая процессоры E1-6010 и Nano U3500, можно отметить, что E1-6010 относится к мобильных решений сегменту. E1-6010 превосходит Nano U3500 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Nano U3500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.
Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.
Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.
Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.
Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.
Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-60 на 65 нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня считается сильно устаревшим по производительности и энергоэффективности (TDP 35 Вт при частоте 1.9 ГГц). Его козырь для своего времени — мобильность в сокете S1g3 и технология PowerNow! для гибкого управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Intel Celeron B710 с частотой 1.7 ГГц на сокете G2 (rPGA988B) и техпроцессом 32 нм (TDP 35 Вт) уже в 2015 году предлагал лишь скромные базовые способности. Сейчас он безнадежно устарел и тяжело справится даже с простейшими современными задачами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!