Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | E1-6010 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.35 ГГц | 1.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 1.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры Puma | Низкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах |
Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | E1-6010 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | |
Название техпроцесса | 28nm | |
Кодовое имя архитектуры | Beema | Steppe Eagle |
Процессорная линейка | E1-Series | AMD Embedded G-Series |
Сегмент процессора | Mobile | Embedded System-on-Chip |
Кэш | E1-6010 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 0.5 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | E1-6010 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
TDP | 10 Вт | 6 Вт |
Максимальный TDP | 10 Вт | — |
Минимальный TDP | 5 Вт | — |
Максимальная температура | 90 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное охлаждение |
Память | E1-6010 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR3 |
Скорости памяти | DDR3L-1333 МГц | DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | E1-6010 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | AMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz) | AMD Radeon HD 8210E |
NPU (нейропроцессор) | E1-6010 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | E1-6010 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FT3b (BGA769) | BGA (embedded) |
Совместимые чипсеты | AMD FT3b Platform | Интегрированный южный мост на кристалле |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 8.1, Windows 10, Linux | Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | E1-6010 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | E1-6010 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced Virus Protection (EVP), Platform Security Processor | AMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | E1-6010 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Дата выхода | 29.04.2014 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | — |
Код продукта | EM6010IUJ23JB | GX-212JC-SOC |
Страна производства | США/Германия (GlobalFoundries) | Тайвань/Китай |
Geekbench | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1832 points
|
2114 points
+15,39%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1332 points
|
1369 points
+2,78%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
788 points
|
798 points
+1,27%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1354 points
|
1408 points
+3,99%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
802 points
|
846 points
+5,49%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
291 points
|
338 points
+16,15%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
160 points
|
179 points
+11,88%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
242 points
|
282 points
+16,53%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
142 points
|
159 points
+11,97%
|
Cinebench | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
55 cb
|
57 cb
+3,64%
|
Cinebench - R20 |
+0%
105 pts
|
114 pts
+8,57%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.68 cb
|
0.68 cb
|
Cinebench - 2003 |
+0%
340 cb
|
343 cb
+0,88%
|
PassMark | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
538 points
|
645 points
+19,89%
|
PassMark Single |
+0%
427 points
|
454 points
+6,32%
|
SuperPi | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | GX-212JC SOC |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
48.54 s
|
47.33 s
+2,56%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2394.17 s
|
2319.66 s
+3,21%
|
wPrime | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | GX-212JC SOC |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0,59%
1989.79 s
|
2001.51 s
|
wPrime - 32m |
+0%
63.13 s
|
61.48 s
+2,68%
|
PiFast | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PiFast |
+0%
105.62 s
|
101.16 s
+4,41%
|
Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.
Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.
Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.
По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.
По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.
Сравнивая процессоры E1-6010 и GX-212JC SOC, можно отметить, что E1-6010 относится к компактного сегменту. E1-6010 уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.
Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.
Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.
Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.
Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.
Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-60 на 65 нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня считается сильно устаревшим по производительности и энергоэффективности (TDP 35 Вт при частоте 1.9 ГГц). Его козырь для своего времени — мобильность в сокете S1g3 и технология PowerNow! для гибкого управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Intel Celeron B710 с частотой 1.7 ГГц на сокете G2 (rPGA988B) и техпроцессом 32 нм (TDP 35 Вт) уже в 2015 году предлагал лишь скромные базовые способности. Сейчас он безнадежно устарел и тяжело справится даже с простейшими современными задачами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!