E1-6010 vs GX-212JC SOC [20 тестов в 6 бенчмарках]

E1-6010
vs
GX-212JC SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
E1-6010 vs GX-212JC SOC

Основные характеристики ядер E1-6010 GX-212JC SOC
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.35 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер1.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры PumaНизкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах
Поддерживаемые инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура E1-6010 GX-212JC SOC
Техпроцесс28 нм
Название техпроцесса28nm
Кодовое имя архитектурыBeemaSteppe Eagle
Процессорная линейкаE1-SeriesAMD Embedded G-Series
Сегмент процессораMobileEmbedded System-on-Chip
Кэш E1-6010 GX-212JC SOC
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.5 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E1-6010 GX-212JC SOC
TDP10 Вт6 Вт
Максимальный TDP10 Вт
Минимальный TDP5 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждение
Память E1-6010 GX-212JC SOC
Тип памятиDDR3LDDR3
Скорости памятиDDR3L-1333 МГцDDR3-1333 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) E1-6010 GX-212JC SOC
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz)AMD Radeon HD 8210E
NPU (нейропроцессор) E1-6010 GX-212JC SOC
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость E1-6010 GX-212JC SOC
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFT3b (BGA769)BGA (embedded)
Совместимые чипсетыAMD FT3b PlatformИнтегрированный южный мост на кристалле
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, LinuxWindows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы E1-6010 GX-212JC SOC
Версия PCIe2.0
Безопасность E1-6010 GX-212JC SOC
Функции безопасностиEnhanced Virus Protection (EVP), Platform Security ProcessorAMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее E1-6010 GX-212JC SOC
Дата выхода29.04.201401.01.2014
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)
Код продуктаEM6010IUJ23JBGX-212JC-SOC
Страна производстваСША/Германия (GlobalFoundries)Тайвань/Китай

В среднем GX-212JC SOC опережает E1-6010 на 6% в однопоточных и на 9% в многопоточных тестах

Geekbench E1-6010 with Radeon R2 Graphics GX-212JC SOC
Geekbench 2 Score
1832 points
2114 points +15,39%
Geekbench 3 Multi-Core
1332 points
1369 points +2,78%
Geekbench 3 Single-Core
788 points
798 points +1,27%
Geekbench 4 Multi-Core
1354 points
1408 points +3,99%
Geekbench 4 Single-Core
802 points
846 points +5,49%
Geekbench 5 Multi-Core
291 points
338 points +16,15%
Geekbench 5 Single-Core
160 points
179 points +11,88%
Geekbench 6 Multi-Core
242 points
282 points +16,53%
Geekbench 6 Single-Core
142 points
159 points +11,97%
Cinebench E1-6010 with Radeon R2 Graphics GX-212JC SOC
Cinebench - R15
55 cb
57 cb +3,64%
Cinebench - R20
105 pts
114 pts +8,57%
Cinebench - R11.5
0.68 cb
0.68 cb
Cinebench - 2003
340 cb
343 cb +0,88%
PassMark E1-6010 with Radeon R2 Graphics GX-212JC SOC
PassMark Multi
538 points
645 points +19,89%
PassMark Single
427 points
454 points +6,32%
SuperPi E1-6010 with Radeon R2 Graphics GX-212JC SOC
SuperPi - 1M
48.54 s
47.33 s +2,56%
SuperPi - 32M
2394.17 s
2319.66 s +3,21%
wPrime E1-6010 with Radeon R2 Graphics GX-212JC SOC
wPrime - 1024m
+0,59% 1989.79 s
2001.51 s
wPrime - 32m
63.13 s
61.48 s +2,68%
PiFast E1-6010 with Radeon R2 Graphics GX-212JC SOC
PiFast
105.62 s
101.16 s +4,41%

Описание процессоров
E1-6010
и
GX-212JC SOC

Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.

Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.

Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.

По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.

По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.

Сравнивая процессоры E1-6010 и GX-212JC SOC, можно отметить, что E1-6010 относится к компактного сегменту. E1-6010 уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
E1-6010 и GX-212JC SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium 1405

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.

Intel Core 2 Duo SU7300

Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.

Intel Atom Z3530

Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.

Intel Core Duo T2450

Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.

Intel Celeron 550

Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.

AMD Athlon X2 QL-66

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.

AMD Athlon X2 QL-60

Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-60 на 65 нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня считается сильно устаревшим по производительности и энергоэффективности (TDP 35 Вт при частоте 1.9 ГГц). Его козырь для своего времени — мобильность в сокете S1g3 и технология PowerNow! для гибкого управления частотой и энергопотреблением.

Intel Celeron B710

Этот одноядерный Intel Celeron B710 с частотой 1.7 ГГц на сокете G2 (rPGA988B) и техпроцессом 32 нм (TDP 35 Вт) уже в 2015 году предлагал лишь скромные базовые способности. Сейчас он безнадежно устарел и тяжело справится даже с простейшими современными задачами.

Обсуждение E1-6010 и GX-212JC SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.