Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | E-450 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 2 |
| Потоков производительных ядер | — | 2 |
| Базовая частота P-ядер | — | 2.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | E-450 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 65 нм |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | E-450 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | E-450 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| TDP | 18 Вт | 35 Вт |
| Память | E-450 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Количество каналов | — | 2 |
| Графика (iGPU) | E-450 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | E-450 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | FT1 | S1 |
| Прочее | E-450 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2011 | 01.04.2009 |
| Geekbench | E-450 | turion x2 dual-core mobile rm-74 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1172 points
|
1654 points
+41,13%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
653 points
|
894 points
+36,91%
|
| PassMark | E-450 | turion x2 dual-core mobile rm-74 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
436 points
|
655 points
+50,23%
|
| PassMark Single |
+0%
497 points
|
738 points
+48,49%
|
AMD E-450 появился летом 2011 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался как энергоэффективный APU начального уровня, объединяя два скромных ядра Bobcat и графику Radeon HD 6320 на одном кристалле – подход, тогда ещё не столь привычный для массового рынка. Этот чип был рассчитан на студентов или тех, кому нужна лишь базовая офисная работа и веб-серфинг без претензий на скорость. Сегодня его производительность кажется архаичной даже на фоне самых простых современных мобильных чипов или современных мини-ПК на ARM, ощутимо не хватает мощи для комфортной работы с несколькими вкладками браузера или тяжёлыми сайтами.
Его крошечное тепловыделение около 18 Вт когда-то позволяло создавать тонкие и тихие ноутбуки вообще без активного охлаждения или с простейшим кулером – настоящая малолитражка среди процессоров. Современным энтузиастам он интересен разве что как экспонат эпохи ранних гибридных решений AMD или для сверхбюджетных проектов, где важна только работа "из коробки" без нагрузки. Даже запуск нетребовательных игр той эпохи был авантюрой, хотя ретро-геймеры иногда вспоминают попытки с трудом выжать из него кадры в старых тайтлах. Для серьёзных рабочих задач или современных сборок он давно непригоден, но остаётся знакомым названием из системных требований игр десятилетней давности – тихим символом переломной эпохи в мобильных вычислениях.
Этот AMD Turion X2 RM-74 был типичным середнячком для ноутбуков середины 2009 года. Он позиционировался как доступная двуядерная мобильная платформа, чаще встречавшаяся в рабочих лошадках для студентов или офисных работников, чем в игровых станциях. По сути, он предлагал базовую многозадачность эпохи Windows Vista и ранней Windows 7, но упирался в ограничения архитектуры K10 и ощутимо уступал по производительности даже своим старшим братьям из линейки Phenom II для мобильных ПК. Интересный момент – шина HyperTransport 3.0 хоть и была быстрой на бумаге, на практике часто становилась узким местом, особенно по сравнению с конкурентными решениями Intel того времени.
Сегодня его возможности кажутся каплей в море. Даже простейшие современные процессоры с интегрированной графикой обходят его с огромным отрывом и в скорости ядер, и в эффективности. Он справится разве что с базовыми задачами: веб-серфингом в легких браузерах, работой с офисными документами или просмотром видео не выше HD. Старые игры вроде World of Warcraft эпохи Burning Crusade или Half-Life 2 на низких настройках – его удел. Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как музейный экспонат эпохи ранних мобильных многоядерников.
Открою секрет – это была тепловая печка даже по меркам своего времени. Энергопотребление и тепловыделение требовали серьезных систем охлаждения для ноутбука; без хорошего вентилятора и регулярной чистки от пыли он легко перегревался и терял в производительности. Если вдруг встретите ноутбук с таким чипом, убедитесь, что кулеры работают как часы и кормят его большим количеством воздуха извне. Его век давно прошел, и для серьезных задач он не актуален совершенно.
Сравнивая процессоры E-450 и Turion X2 RM-74, можно отметить, что E-450 относится к для ноутбуков сегменту. E-450 превосходит Turion X2 RM-74 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion X2 RM-74 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот бюджетный одноядерный процессор AMD Sempron M120 от января 2010 года запускался на частоте 2.1 ГГц и работал в ноутбуках через сокет S1g4, отличаясь скромным TDP в 25 Вт при техпроцессе 45 нм. Несмотря на базовость, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации AMD-V, что было редкостью для столь доступных чипов того времени.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo T6900 на частоте 2.4 ГГц для Socket P хоть и обладал важной технологией Intel 64, сейчас считается морально устаревшим и довольно скромным по мощности. Его преимуществом было неплохо контролируемое энергопотребление в 35 Вт при техпроцессе 65 нм.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core 2 Duo T5270 на сокете P, выпущенный в 2007 году с частотой 1.4 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 35 Вт), сегодня морально устарел из-за скромных характеристик даже для своего времени, но поддерживал интересную технологию Dynamic Power Coordination для оптимизации энергопотребления ядер.
Выпущенный в 2007 году почтенный Core 2 Duo T5250 на базе Socket P с двумя ядрами работал на частоте 1.5 ГГц по 65-нм техпроцессу и потреблял 35 Вт энергии своего времени. Он предлагал стандартные для платформы возможности типа VT-x и EM64T, но сегодня крайне ограничен для современных задач из-за своего возраста и скромной производительности.
Этот двухъядерный AMD Athlon 64 X2 TK-57 появился осенью 2009 года и сегодня выглядит безнадежно устаревшим по производительности, несмотря на свою тогдашнюю роль в мобильных ПК среднего уровня. Он работает на скромной частоте 1.9 ГГц в сокете S1, изготовлен по 65-нм техпроцессу с TDP всего 31 Вт и поддерживает ускоряющую виртуализацию технологию AMD-V.
Этот одноядерный солдат от AMD, выпущенный в далеком 2009 году на устаревшем 90-нм техпроцессе для сокета S1(S1g2), с тактовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт, морально устарел на современном фоне многопоточных систем. Его козырями были поддержка аппаратной виртуализации AMD-V и низкое энергопотребление для своего времени, но сегодня он не справится с большинством современных задач.
Выпущенный в 2019 году, этот двухъядерный мобильный процессор на устаревшем 14-нм техпроцессе с базовой частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт уже ощутимо ограничен для современных задач после 2025 года, хотя поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.
Этот двухъядерный мобильный процессор AMDTurion X2 RM-77, выпущенный в середине 2009 года на устаревшем 65-нм техпроцессе и работавший на частоте 2.1 ГГц (Socket S1G3), принёс пользователям ноутбуков поддержку памяти DDR2 прямо на кристалле при скромном TDP в 35 Вт, но сегодня он уже морально устарел из-за низкой производительности по современным меркам.
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core Duo T2250 (1.73 ГГц) на устаревшем 65-нм техпроцессе с TDP 31 Вт, выпущенный в начале 2009 года, сегодня сильно ограничен для современных задач, хотя и справлялся с несложными операциями своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!