Core Ultra 9 285T vs Phenom II X2 521 [4 теста в 2 бенчмарках]

Core Ultra 9 285T
vs
Phenom II X2 521

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 9 285T vs Phenom II X2 521

Основные характеристики ядер Core Ultra 9 285T Phenom II X2 521
Количество производительных ядер62
Потоков производительных ядер122
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.8 ГГц3.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер1.2 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCВысокая IPC при низком энергопотребленииModerate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512, FMA3, VT-x, VT-dMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Technology 2.0AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 9 285T Phenom II X2 521
Техпроцесс4 нм45 нм
Название техпроцессаIntel 445nm SOI
Процессорная линейкаCore Ultra 9 285TCallisto
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core Ultra 9 285T Phenom II X2 521
Кэш L1Instruction: 24 x 64 KB | Data: 24 x 48 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L212.766 МБ1 МБ
Кэш L336 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 9 285T Phenom II X2 521
TDP35 Вт65 Вт
Максимальный TDP112 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюЭффективное воздушное или тонкое тепловое решениеAir cooling
Память Core Ultra 9 285T Phenom II X2 521
Тип памятиLPDDR5X / DDR5DDR2
Скорости памятиDDR5-5200, LPDDR5X-7467 МГцUp to 1066 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 9 285T Phenom II X2 521
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core Ultra 9 285T Phenom II X2 521
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851AM2+/AM3
Совместимые чипсетыIntel 700-series (мобильные)AMD 760G, 870, 890GX
Совместимые ОСWindows 11, Linux (Kernel 6.2+)Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 9 285T Phenom II X2 521
Версия PCIe5.02.0
Безопасность Core Ultra 9 285T Phenom II X2 521
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, Intel CET, Intel TMEBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 9 285T Phenom II X2 521
Дата выхода01.01.202501.04.2011
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаBX80743900U9285THDX521HFBK22GM
Страна производстваМалайзияUSA

В среднем Core Ultra 9 285T опережает Phenom II X2 521 в 5,5 раз в однопоточных и в 26,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 9 285T Phenom II X2 521
Geekbench 6 Multi-Core
+2568,20% 19131 points
717 points
Geekbench 6 Single-Core
+659,81% 3138 points
413 points
PassMark Core Ultra 9 285T Phenom II X2 521
PassMark Multi
+2615,28% 37308 points
1374 points
PassMark Single
+237,76% 4759 points
1409 points

Описание процессоров
Core Ultra 9 285T
и
Phenom II X2 521

Появившийся стартом 2025 года, этот флагман линейки Core Ultra 9 сразу стал желанным трофеем для геймеров и профессионалов, жаждущих максимума от настольных ПК в эпоху активного перехода на новые стандарты. Инженеры Intel тогда здорово поработали над эффективностью малых ядер, хотя некоторые энтузиасты отмечали, что под экстремальными нагрузками чип мог вести себя капризнее прямых конкурентов вроде топовых Ryzen, особенно при разгоне. Зато в задачах, требующих множества потоков – рендеринге или компиляции кода, – он чувствовал себя королём холма. Сегодня этот процессор воспринимается уже иначе: он по-прежнему справится с большинством актуальных игр на высоких настройках и тяжёлых рабочих проектов, но явно не дотягивает по скорости до самых современных монстров. Если вам нужно что-то очень мощное, но не обязательно последнее слово техники для сборки энтузиаста или рабочей станции начального уровня, он ещё вполне жизнеспособен. Стоит помнить о его аппетитах – энергопотребление было ощутимым даже на фоне предшественников, поэтому хороший башенный кулер или СВО средней руки были скорее необходимостью, чем роскошью. По современным меркам его уже не назовёшь энергоэффективным, но мощной системы охлаждения не потребует. Сегодня его чаще можно встретить в офисных станциях или недорогих игровых сборках, где он всё равно покажет себя солидным работягой, пусть и без былого флёра абсолютной вершины.

Этот парень — типичный бюджетник начала 2010-х, вышедший в апреле 2011 года под именем Athlon II X2 521 в семействе Regor. AMD позиционировала его как доступный двухъядерник для нетребовательных домашних офисных машин и мультимедийных ПК начального уровня. Интересно, что он буквально «брат-близнец» некоторых Phenom II X2, но лишенный кэша L3 ради удешевления – хитрый ход для заполнения нижнего ценового сегмента. Сегодня он выглядит реликвией: его производительности в современных условиях хватит лишь на базовый веб-серфинг, офисный пакет и старые игры эпохи его расцвета типа World of Tanks на минималках или Counter-Strike: Source. Любые современные игры или ресурсоемкие задачи для него неподъемны.

По сравнению с нынешними бюджетными чипами, даже самыми простыми Celeron или Athlon, он ощутимо слабее даже в однопоточных сценариях и безнадежно отстает в многозадачности. Его главное достоинство сейчас – стоимость на вторичке близкая к нулю и пригодность для сверхбюджетных сборок энтузиастов, собирающих ретро-ПК или простые медиацентры для старых проекторов. Что касается аппетита и тепла, он был весьма скромным "жаворонком" — стандартный боксовый кулер справлялся с ним легко, а энергопотребление не вызывало проблем даже в компактных корпусах. Если нужен живой кусочек эпохи Socket AM3 для неторопливых задач или коллекции – он еще послужит, но ждать от него чудес в 2024 году точно не стоит. Для чего-то серьезного его время давно прошло.

Сравнивая процессоры Core Ultra 9 285T и Phenom II X2 521, можно отметить, что Core Ultra 9 285T относится к мобильных решений сегменту. Core Ultra 9 285T превосходит Phenom II X2 521 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 521 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core Ultra 9 285T и Phenom II X2 521
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 2400G

Этот четырёхъядерный гибридный процессор Ryzen 5 2400G на сокете AM4, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм, выделялся мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11, но сегодня при средней базовой частоте 3.6 ГГц и TDP 65 Вт обладает средне-низкой производительностью для современных задач.

AMD Ryzen 5 Pro 3400GE

Этот 4-ядерный/8-поточный процессор на сокете AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц (до 4.0 ГГц), созданный по 12-нанометровому техпроцессу и обладающий скромным TDP всего 35 Вт, выделяется наличием довольно производительной интегрированной графики Radeon Vega и технологиями безопасности уровня Pro, оставаясь энергоэффективным вариантом для рабочих станций, хотя его архитектура уже имеет почти четырехлетнюю давность.

AMD Ryzen 5 Pro 3350GE

Этот проворный 4-ядерный/8-поточный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350GE на сокете AM4 (база 3.3 ГГц, буст до 4.0 ГГц, 12 нм, TDP всего 35 Вт) сочетает производительность с энергоэффективностью для компактных рабочих станций. Хоть и выпущенный в 2020 году он не топовый современник, но его низкое энергопотребление и встроенная графика, дополненные фирменными технологиями безопасности и управления AMD PRO, делают его актуальным выбором для бизнес-сегмента.

AMD Ryzen 5 1500X

Представленный весной 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 5 1500X на архитектуре Zen (14 нм, TDP 65 Вт) для сокета AM4 уже заметно устарел морально, но привлекал технологией SMT, эффективно удваивающей потоки обработки данных. Его энергоэффективность и поддержка современных функций вроде PCIe 3.0 тогда были сильными аргументами.

AMD Ryzen 5 4400G

Процессор AMD Ryzen 5 4400G с 6 ядрами на сокете AM4 вышел в 2020 году (не в 2023), демонстрируя неплохую графику благодаря встроенной Radeon Graphics и поддерживая фирменные технологии AMD, такие как SenseMI, при умеренном TDP в 65 Вт. Он базируется на устаревшем к 2023 году техпроцессе 7 нм и относится к бюджетному сегменту для офисных задач и нетребовательных игр.

Intel Core i7-4770K

Представленный в 2013 году четырехъядерник Intel Core i7-4770K с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) на сокете LGA1150 несмотря на возраст демонстрировал производительность в своей категории с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм при TDP 84 Вт, выделяясь поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-d.

Intel Core i3-9350KF

Четырёхъядерный крепкий середнячок Coffee Lake на сокете LGA1151 с базовой частотой 4.0 ГГц, но без встроенного видеочипа и возможностью разгона благодаря разблокированному множителю. Уже ощутимо устаревает с тех пор как вышел в 2019 году на устаревшем 14-нм техпроцессе и TDP 91 Вт.

Intel Core i5-8500T

Выпущенный весной 2018 года шестиядерный Intel Core i5-8500T на сокете LGA1151 предлагает базовую частоту 2.1 ГГц (Turbo до 3.5 ГГц) при скромном TDP в 35 Вт благодаря 14-нм техпроцессу. Сегодня он выглядит уже заметно устаревшим по производительности и возможностям, хотя его аппаратная поддержка виртуализации VT-x остается полезной функцией.

Обсуждение Core Ultra 9 285T и Phenom II X2 521

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.