Core Ultra 9 285 vs Pentium 4 3.73Ghz [4 теста в 1 бенчмарке]

Сравнение процессоров
AMD и Intel

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 9 285 vs Pentium 4 3.73Ghz

В среднем Core Ultra 9 285 опережает Pentium 4 3.73Ghz в 6,1 раз в однопоточных и в 40,6 раз в многопоточных тестах

Описание процессоров
Core Ultra 9 285
и
Pentium 4 3.73Ghz

Этот парень, Core Ultra 9 285K, дебютировал свежим весной 2024 года как абсолютный флагман Intel для настольных ПК, целиком заточенный под геймеров и профессионалов, жаждущих максимума без компромиссов. Его тогда воспринимали как технологический прорыв, ведь он одним из первых массовых чипов Intel использовал передовую гибридную архитектуру с выделенными блоками для ИИ прямо на кристалле – фишка, которая сразу привлекла внимание создателей контента и любителей экспериментов. Забавно, но на старте продаж его было почти не достать из-за ажиотажного спроса и проблем с логистикой, а некоторые ранние покупатели жаловались на необходимость ювелирной настройки BIOS для идеальной стабильности на экстремальных частотах.

Сегодняшние топовые конкуренты, вроде некоторых Ryzen 9, могут предложить сопоставимый уровень производительности в играх и рабочих нагрузках, но Ultra 9 285K часто ценится за свою предсказуемую мощь в специфических профессиональных пакетах, где его AI-ядра дают ощутимый прирост. Для современных игр он по-прежнему великолепен, справляется с любой задачей на ура, будь то сложный рендеринг или потоковая трансляция в 4К, оставаясь мечтой для сборок энтузиастов. Хотя он уже не единоличный король холма, его актуальность под вопросом точно не стоит – это все еще очень серьезная сила.

С питанием и теплом он, конечно, не скромник: чип ощутимо кушает электричества под нагрузкой и греется весьма солидно, поэтому партнерства с хорошей башенкой или СЖО ему не избежать – экономить на охлаждении тут самоубийственно. Если говорить совсем условно, он примерно на уровне топовых современников в играх, но может чуть вырываться вперед в тяжелых многопоточных сценариях или при задействовании его AI-ускорителей. В целом, это был и остается шикарным, хотя и требовательным к системе и кошельку, инструментом для тех, кому нужен самый-самый верхний эшелон производительности здесь и сейчас.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.

Сравнивая процессоры Core Ultra 9 285 и Pentium 4 3.73Ghz, можно отметить, что Core Ultra 9 285 относится к для ноутбуков сегменту. Core Ultra 9 285 превосходит Pentium 4 3.73Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium 4 3.73Ghz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core Ultra 9 285 и Pentium 4 3.73Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile High-End

Intel Processor N50

Этот свежий, но скромный Intel N50 января 2023 года выдает базовую производительность на двух ядрах (до 3.4 ГГц) при сверхнизком TDP в 6 Вт, изготовлен по техпроцессу Intel 7 и неожиданно расширяет возможности бюджетных систем поддержкой DDR5 памяти и PCIe 3.0.

AMD Ryzen 5 Pro 7535U

Этот свежий мобильный процессор AMD Ryzen 5 Pro 7535U (январь 2024) предлагает 6 производительных ядер Zen 3+ и 12 потоков, разгоняющихся до 4.6 ГГц на современном 6-нм техпроцессе при гибком TDP 15-30 Вт, дополненных корпоративными функциями AMD Pro Technologies для безопасности и управления. Он сочетает хорошую производительность для задач средней тяжести с высокой энергоэффективностью в ультрабуках и бизнес-ноутбуках.

Intel Core i7-10810U

Выпущенный в 2020 году шестиядерный мобильный Intel Core i7-10810U на 14 нм еще способен на многое благодаря высокой турбо-частоте до 4.9 ГГц в компактных ноутбуках с TDP 15 Вт, хотя его моральное устаревание нарастает, а уникальная хитрость — поддержка памяти LPDDR4X наравне с DDR4.

AMD Ryzen 5 Pro 8540U

Этот современный процессор на архитектуре Zen 4 с 6 ядрами, изготовленный по 4-нм техпроцессу и рассчитанный на TDP 28 Вт, предлагает отличную производительность для корпоративных ноутбуков благодаря эффективной архитектуре и встроенному ИИ-ускорителю Ryzen AI. Его особенности включают аппаратную поддержку функций безопасности для бизнеса и специализированные инструкции для ускорения ИИ-задач.

Intel Core i5-1135G7

Этот мобильный процессор Intel Core i5-1135G7 на архитектуре Tiger Lake, выпущенный в 2020 году, успел морально устареть для требовательных задач, хотя его 4 ядра и интегрированная графика Iris Xe демонстрировали заметный прогресс. Он работал на передовом тогда 10-нм техпроцессе SuperFin, отличался поддержкой Thunderbolt 4 и гибким TDP (12-28 Вт), оставаясь актуальным для повседневных ноутбуков.

Intel Core i3-12100E

Этот недавно выпущенный (2023 г.) процессор начального уровня на платформе LGA 1700 демонстрирует неплохие характеристики для базовых задач: 4 ядра на техпроцессе Intel 7 (10 нм) с базовой частотой 3.2 ГГц при TDP 86 Вт. Отличительная черта — поддержка технологии Intel vPro для корпоративного удаленного управления, что редко встречается в сегменте Core i3.

Intel Core i5-1145G7

Этот мобильный процессор Intel Core i5-1145G7 (2021 г.) обладает умеренным моральным устареванием — не самый молодой, но все еще держит марку благодаря 4 ядрам/8 потокам на передовом тогда 10нм техпроцессе SuperFin с типичным TDP 28Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций vPro и ECC памяти, что редко встречается в сегменте i5.

Intel Core i7-11370H

Вышедший в начале 2021 года Intel Core i7-11370H, с его 4 производительными ядрами и технологией Thermal Velocity Boost до 4.8 ГГц на 10-нм техпроцессе, всё ещё довольно шустрый, хотя уже не новинка. Его ключевой козырь — поддержка скоростного интерфейса PCIe 4.0 для накопителей, что заметно выделяло его среди конкурентов при запуске.

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.