Core Ultra 7 268V
vs
Phenom II N830

Этот Intel Core Ultra 7 268V — свежий флагманский мобильный процессор конца 2024 года, задуманный как сердце для самых тонких и мощных ноутбуков премиум-класса. Он появился как вершина линейки Core Ultra первого поколения на новой архитектуре, явно нацеленной на тех, кто требовал максимум производительности в ультрабуках без фанатичного гейминга. Интересно, что его архитектура уже изначально делала большой упор на встроенную графику и нейроускоритель NPU для ИИ-задач прямо в системе. По сравнению с прямыми конкурентами вроде AMD Ryzen 8000-х серии для тонких систем, он не сказать чтобы топом, но держится уверенно, особенно в задачах с искусственным интеллектом и производительной графике на борту. Сегодня он отлично справляется с тяжелой офисной работой, монтажом фото и даже лёгкого видео, а в современных играх на средних настройках встроенная графика тянет неплохо для своего класса. Хотя для серьёзного гейминга или сложного 3D-рендеринга всё же лучше смотреть на дискретные видеокарты или более мощные H-серии процессоров. Этот чип довольно прожорлив под нагрузкой для своего форм-фактора, его тепловой пакет требует действительно качественной системы охлаждения в ноутбуке — без хороших трубок и вентиляторов он быстро упрётся в ограничения и снизит частоты. Его сильная сторона — это баланс между очень приличной производительностью CPU, неожиданно шустрой интегрированной графикой и передовыми функциями вроде продвинутого ИИ-ускорителя. Если тебе нужен тонкий и лёгкий ноутбук с запасом мощности на несколько лет вперёд для работы и мультимедиа, он отличный выбор, но готовься к тому, что под серьёзной нагрузкой вентиляторы зашумят, а батарея сядет быстрее. Для чисто игровых или профессиональных рабочих станций в стационарном корпусе он, конечно, не конкурент десктопным монстрам.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.