Core Ultra 7 266V vs Xeon 3.00Ghz [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 7 266V
vs
Xeon 3.00Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 266V vs Xeon 3.00Ghz

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 266V Xeon 3.00Ghz
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер82
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.7 ГГц
Количество энергоэффективных ядер4
Потоков E-ядер4
Базовая частота E-ядер2.2 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 266V Xeon 3.00Ghz
Техпроцесс7 нм
Название техпроцессаIntel 4
Сегмент процессораMobileServer
Кэш Core Ultra 7 266V Xeon 3.00Ghz
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 48 KB КБ
Кэш L22.5 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 266V Xeon 3.00Ghz
TDP17 Вт103 Вт
Максимальный TDP37 Вт
Максимальная температура100 °C
Память Core Ultra 7 266V Xeon 3.00Ghz
Тип памятиLPDDR5X-7467, DDR5-5600
Скорости памятиLPDDR5X-7467, DDR5-5600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core Ultra 7 266V Xeon 3.00Ghz
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel Arc Graphics 140V
Разгон и совместимость Core Ultra 7 266V Xeon 3.00Ghz
Разблокированный множительНет
Тип сокетаFCBGA2833Socket 604
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 266V Xeon 3.00Ghz
Версия PCIe5.0
Безопасность Core Ultra 7 266V Xeon 3.00Ghz
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 266V Xeon 3.00Ghz
Дата выхода01.01.202501.01.2009

В среднем Core Ultra 7 266V опережает Xeon 3.00Ghz в 5,6 раз в однопоточных и в 18,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 266V Xeon 3.00Ghz
Geekbench 3 Multi-Core
+1816,96% 33336 points
1739 points
Geekbench 3 Single-Core
+693,00% 7367 points
929 points
Geekbench 4 Multi-Core
+503,67% 33419 points
5536 points
Geekbench 4 Single-Core
+79,19% 8635 points
4819 points
Geekbench 5 Multi-Core
+1850,72% 9422 points
483 points
Geekbench 5 Single-Core
+856,19% 2008 points
210 points
Geekbench 6 Multi-Core
10828 points
13064 points +20,65%
Geekbench 6 Single-Core
+105,43% 2763 points
1345 points
PassMark Core Ultra 7 266V Xeon 3.00Ghz
PassMark Multi
+4681,65% 20322 points
425 points
PassMark Single
+582,37% 4142 points
607 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 266V
и
Xeon 3.00Ghz

Этот Core Ultra 7 266V вышел в самом начале 2025 года как уверенный середнячок линейки Lunar Lake, позиционируясь для тонких ноутбуков и мини-ПК для тех, кто хотел баланса производительности и автономности без премиальной цены флагманов. Интересно, что его архитектура стала переходным звеном, где Intel окончательно ушла от предыдущих проблем с эффективностью в простое, хотя ранние партии иногда капризничали с драйверами графики. Сегодня его восприятие сильно изменилось: если тогда он казался современным, то сейчас его однозначно обходят по всем фронтам даже недорогие современные мобильные чипы поколения Meteor Lake Refresh или Ryzen 8000U серии – прогресс не стоял на месте.

Для актуальных игр он уже слабоват, разве что в нетребовательных проектах на низких настройках или облачном гейминге, а вот для базовых рабочих задач вроде веба, офиса или легкого монтажа фото все еще подойдёт вполне сносно, особенно в компактных системах. Энтузиасты его давно обходят стороной из-за ограниченного апгрейда и потенциала разгона. По части тепла – это был довольно теплый клиент для своих компактных форм-факторов, требовавший качественных, пусть и компактных, систем охлаждения, а не дешевых кулерчиков; его TDP в нагрузке легко достигал ощутимых значений. По производительности он где-то на уровне поздних Tiger Lake-U или ранних Alder Lake-U – ощутимо медленнее сегодняшних аналогов, особенно в многопотоке и графике. Если вдруг встретите его в подержанном устройстве, рассчитывайте только на очень скромные задачи и обеспечьте ему хороший обдув – без этого он быстро затроттлится. Брать сегодня его смысла нет, разве что за символическую цену для специфичных нужд.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 266V и Xeon 3.00Ghz, можно отметить, что Core Ultra 7 266V относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 266V превосходит Xeon 3.00Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon 3.00Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 266V и Xeon 3.00Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-1240P

Этот мобильный процессор начала 2022 года остается достойным вариантом благодаря сочетанию 12 ядер (4 производительных + 8 энергоэффективных), высокой тактовой частоты до 4.4 ГГц и современного техпроцесса Intel 7 при умеренном TDP в 28 Вт. Его гибридная архитектура (P-cores и E-cores) хорошо себя показывает в задачах, требующих баланса производительности и энергоэффективности.

Intel Core i5-12500H

Этот мобильный 12-ядерный гибрид (4 мощных P-ядра + 8 энергоэффективных E-ядер на архитектуре Alder Lake) с частотой до 4.5 ГГц, изготовленный по техпроцессу Intel 7 (10 нм) и с TDP 45 Вт, предлагает значительную вычислительную мощность для своего класса на начало 2024 года благодаря производительным P-ядрам. Несмотря на релиз в начале 2022 года, он остается актуальным решением для требовательных задач в современных ноутбуках среднего сегмента.

AMD Ryzen 7 7840U

Выпущенный в апреле 2023 года, AMD Ryzen 7 7840U – это прилично быстрый мобильный процессор на 4-нм техпроцессе с 8 ядрами/16 потоками, построенный на архитектуре Zen 4. Его особая изюминка – встроенный нейроускоритель XDNA для ИИ-задач, при этом он сохраняет умеренное энергопотребление (TDP 15-30 Вт), что делает его отличным выбором даже для тонких ноутбуков.

Intel Core i5-13500H

12-ядерный/16-потоковый мобильный процессор (4P+8E) с тактовыми частотами 2.6-4.7 GHz. Обладает 18MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-4800/DDR4-3200 при TDP 45W. Оптимален для бизнес-ноутбуков среднего класса, обеспечивая высокую производительность в офисных приложениях.

Intel Core Ultra 5 125H

Этот современный чип Intel Core Ultra 5 125H конца 2023 года уверенно тянет мультизадачность благодаря гибридной архитектуре из 14 ядер (4P + 8E + 2LP) на передовом 4-нм техпроцессе Intel 4 с TDP 28 Вт. Его особая фишка — встроенный NPU для аппаратного ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i7-13620H

10-ядерный/16-потоковый мобильный процессор Raptor Lake-H (6P+4E) с тактовыми частотами 2.4-4.9 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-4800/DDR4-3200 при TDP 45W. Для тонких игровых ноутбуков, предлагая отличный баланс производительности и энергоэффективности.

AMD Ryzen 9 6900HS

Выпущенный в начале 2022 года AMD Ryzen 9 6900HS остается мощным 8-ядерным мобильным процессором на улучшенной архитектуре Zen 3+ и современном 6-нм техпроцессе, сочетая высокую производительность с умеренным теплопакетом в 35 Вт. Его особая фишка — поддержка продвинутой технологии AMD 3D V-Cache для заметного ускорения игр и задач, чувствительных к объему кеша.

AMD Ryzen 5 7640U

Этот свежий мобильный процессор AMD Ryzen 5 7640U, выпущенный в середине 2023 года, основан на передовой архитектуре Zen 4 (4 нм), предлагая 6 ядер/12 потоков и гибкое энергопотребление в диапазоне 15-28 Вт для отличного баланса производительности и автономности. Его особая сила — интегрированная графика RDNA 3, обеспечивающая весьма впечатлятельную для встроенного решения производительность в играх, а также поддержка самых современных стандартов DDR5/LPDDR5 и PCIe 5.0.

Обсуждение Core Ultra 7 266V и Xeon 3.00Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.