Core Ultra 7 266V vs Xeon 2.20Ghz [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 7 266V
vs
Xeon 2.20Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 266V vs Xeon 2.20Ghz

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 266V Xeon 2.20Ghz
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер81
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.7 ГГц
Количество энергоэффективных ядер4
Потоков E-ядер4
Базовая частота E-ядер2.2 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 266V Xeon 2.20Ghz
Техпроцесс7 нм
Название техпроцессаIntel 4
Сегмент процессораMobileServer
Кэш Core Ultra 7 266V Xeon 2.20Ghz
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 48 KB КБ
Кэш L22.5 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 266V Xeon 2.20Ghz
TDP17 Вт
Максимальный TDP37 Вт
Максимальная температура100 °C
Память Core Ultra 7 266V Xeon 2.20Ghz
Тип памятиLPDDR5X-7467, DDR5-5600
Скорости памятиLPDDR5X-7467, DDR5-5600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core Ultra 7 266V Xeon 2.20Ghz
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel Arc Graphics 140V
Разгон и совместимость Core Ultra 7 266V Xeon 2.20Ghz
Разблокированный множительНет
Тип сокетаFCBGA2833Socket 604
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 266V Xeon 2.20Ghz
Версия PCIe5.0
Безопасность Core Ultra 7 266V Xeon 2.20Ghz
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 266V Xeon 2.20Ghz
Дата выхода01.01.202501.04.2009

В среднем Core Ultra 7 266V опережает Xeon 2.20Ghz в 4,1 раза в однопоточных и в 26,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 266V Xeon 2.20Ghz
Geekbench 3 Multi-Core
33336 points
102404 points +207,19%
Geekbench 3 Single-Core
+119,39% 7367 points
3358 points
Geekbench 4 Multi-Core
+186,71% 33419 points
11656 points
Geekbench 4 Single-Core
+172,83% 8635 points
3165 points
Geekbench 5 Multi-Core
9422 points
24522 points +160,26%
Geekbench 5 Single-Core
+76,76% 2008 points
1136 points
Geekbench 6 Multi-Core
+6,93% 10828 points
10126 points
Geekbench 6 Single-Core
+92,68% 2763 points
1434 points
PassMark Core Ultra 7 266V Xeon 2.20Ghz
PassMark Multi
+12291,46% 20322 points
164 points
PassMark Single
+1080,06% 4142 points
351 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 266V
и
Xeon 2.20Ghz

Этот Core Ultra 7 266V вышел в самом начале 2025 года как уверенный середнячок линейки Lunar Lake, позиционируясь для тонких ноутбуков и мини-ПК для тех, кто хотел баланса производительности и автономности без премиальной цены флагманов. Интересно, что его архитектура стала переходным звеном, где Intel окончательно ушла от предыдущих проблем с эффективностью в простое, хотя ранние партии иногда капризничали с драйверами графики. Сегодня его восприятие сильно изменилось: если тогда он казался современным, то сейчас его однозначно обходят по всем фронтам даже недорогие современные мобильные чипы поколения Meteor Lake Refresh или Ryzen 8000U серии – прогресс не стоял на месте.

Для актуальных игр он уже слабоват, разве что в нетребовательных проектах на низких настройках или облачном гейминге, а вот для базовых рабочих задач вроде веба, офиса или легкого монтажа фото все еще подойдёт вполне сносно, особенно в компактных системах. Энтузиасты его давно обходят стороной из-за ограниченного апгрейда и потенциала разгона. По части тепла – это был довольно теплый клиент для своих компактных форм-факторов, требовавший качественных, пусть и компактных, систем охлаждения, а не дешевых кулерчиков; его TDP в нагрузке легко достигал ощутимых значений. По производительности он где-то на уровне поздних Tiger Lake-U или ранних Alder Lake-U – ощутимо медленнее сегодняшних аналогов, особенно в многопотоке и графике. Если вдруг встретите его в подержанном устройстве, рассчитывайте только на очень скромные задачи и обеспечьте ему хороший обдув – без этого он быстро затроттлится. Брать сегодня его смысла нет, разве что за символическую цену для специфичных нужд.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 266V и Xeon 2.20Ghz, можно отметить, что Core Ultra 7 266V относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 266V превосходит Xeon 2.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon 2.20Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 266V и Xeon 2.20Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-1240P

Этот мобильный процессор начала 2022 года остается достойным вариантом благодаря сочетанию 12 ядер (4 производительных + 8 энергоэффективных), высокой тактовой частоты до 4.4 ГГц и современного техпроцесса Intel 7 при умеренном TDP в 28 Вт. Его гибридная архитектура (P-cores и E-cores) хорошо себя показывает в задачах, требующих баланса производительности и энергоэффективности.

Intel Core i5-12500H

Этот мобильный 12-ядерный гибрид (4 мощных P-ядра + 8 энергоэффективных E-ядер на архитектуре Alder Lake) с частотой до 4.5 ГГц, изготовленный по техпроцессу Intel 7 (10 нм) и с TDP 45 Вт, предлагает значительную вычислительную мощность для своего класса на начало 2024 года благодаря производительным P-ядрам. Несмотря на релиз в начале 2022 года, он остается актуальным решением для требовательных задач в современных ноутбуках среднего сегмента.

AMD Ryzen 7 7840U

Выпущенный в апреле 2023 года, AMD Ryzen 7 7840U – это прилично быстрый мобильный процессор на 4-нм техпроцессе с 8 ядрами/16 потоками, построенный на архитектуре Zen 4. Его особая изюминка – встроенный нейроускоритель XDNA для ИИ-задач, при этом он сохраняет умеренное энергопотребление (TDP 15-30 Вт), что делает его отличным выбором даже для тонких ноутбуков.

Intel Core i5-13500H

12-ядерный/16-потоковый мобильный процессор (4P+8E) с тактовыми частотами 2.6-4.7 GHz. Обладает 18MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-4800/DDR4-3200 при TDP 45W. Оптимален для бизнес-ноутбуков среднего класса, обеспечивая высокую производительность в офисных приложениях.

Intel Core Ultra 5 125H

Этот современный чип Intel Core Ultra 5 125H конца 2023 года уверенно тянет мультизадачность благодаря гибридной архитектуре из 14 ядер (4P + 8E + 2LP) на передовом 4-нм техпроцессе Intel 4 с TDP 28 Вт. Его особая фишка — встроенный NPU для аппаратного ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i7-13620H

10-ядерный/16-потоковый мобильный процессор Raptor Lake-H (6P+4E) с тактовыми частотами 2.4-4.9 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-4800/DDR4-3200 при TDP 45W. Для тонких игровых ноутбуков, предлагая отличный баланс производительности и энергоэффективности.

AMD Ryzen 9 6900HS

Выпущенный в начале 2022 года AMD Ryzen 9 6900HS остается мощным 8-ядерным мобильным процессором на улучшенной архитектуре Zen 3+ и современном 6-нм техпроцессе, сочетая высокую производительность с умеренным теплопакетом в 35 Вт. Его особая фишка — поддержка продвинутой технологии AMD 3D V-Cache для заметного ускорения игр и задач, чувствительных к объему кеша.

AMD Ryzen 5 7640U

Этот свежий мобильный процессор AMD Ryzen 5 7640U, выпущенный в середине 2023 года, основан на передовой архитектуре Zen 4 (4 нм), предлагая 6 ядер/12 потоков и гибкое энергопотребление в диапазоне 15-28 Вт для отличного баланса производительности и автономности. Его особая сила — интегрированная графика RDNA 3, обеспечивающая весьма впечатлятельную для встроенного решения производительность в играх, а также поддержка самых современных стандартов DDR5/LPDDR5 и PCIe 5.0.

Обсуждение Core Ultra 7 266V и Xeon 2.20Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.