Core Ultra 7 265KF vs Kaixian KX-6640MA [9 тестов в 1 бенчмарке]

Core Ultra 7 265KF
vs
Kaixian KX-6640MA

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265KF vs Kaixian KX-6640MA

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265KF Kaixian KX-6640MA
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер84
Потоков производительных ядер164
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц2.6 ГГц
Количество энергоэффективных ядер12
Потоков E-ядер12
Базовая частота E-ядер3.3 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCОчень высокая IPCComparable to Intel Ivy Bridge-era IPC
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, x86-64, VT-x
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Dynamic Frequency Scaling
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265KF Kaixian KX-6640MA
Техпроцесс4 нм16 нм
Название техпроцессаIntel 416nm FinFET
Кодовое имя архитектурыLujiazui
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265KFKaixian KX-6000 Series
Сегмент процессораDesktopEmbedded/Industrial (Chinese Domestic Market)
Кэш Core Ultra 7 265KF Kaixian KX-6640MA
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ0.25 МБ
Кэш L330 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265KF Kaixian KX-6640MA
TDP125 Вт25 Вт
Максимальный TDP250 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеPassive cooling solution
Память Core Ultra 7 265KF Kaixian KX-6640MA
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR4
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцDDR4-2400 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265KF Kaixian KX-6640MA
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUZX C-960 Integrated Graphics
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265KF Kaixian KX-6640MA
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851BGA
Совместимые чипсетыIntel 700, 800 seriesZhaoxin ZX-200 Series Chipsets
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11, LinuxKylin OS, NeoKylin, Linux (special build)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265KF Kaixian KX-6640MA
Версия PCIe5.03.0
Безопасность Core Ultra 7 265KF Kaixian KX-6640MA
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMEChinese National Cryptographic Algorithms, Secure Boot
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265KF Kaixian KX-6640MA
Дата выхода01.10.202401.01.2021
Комплектный кулерIntel Laminar RH1
Код продуктаBX80743900U726KFKX-6640MA-4C
Страна производстваМалайзияChina

В среднем Core Ultra 7 265KF опережает Kaixian KX-6640MA в 6,8 раз в однопоточных и в 22,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265KF Kaixian KX-6640MA
Geekbench 2 Score
+1442,39% 75361 points
4886 points
Geekbench 3 Multi-Core
+2804,47% 121407 points
4180 points
Geekbench 3 Single-Core
+558,19% 10123 points
1538 points
Geekbench 4 Multi-Core
+2028,00% 99335 points
4668 points
Geekbench 4 Single-Core
+474,08% 10322 points
1798 points
Geekbench 5 Multi-Core
+2111,32% 26182 points
1184 points
Geekbench 5 Single-Core
+541,29% 2392 points
373 points
Geekbench 6 Multi-Core
+1717,32% 22662 points
1247 points
Geekbench 6 Single-Core
+738,42% 3404 points
406 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265KF
и
Kaixian KX-6640MA

Этот Ultra 7 265KF появился осенью 2024-го как топовый игрок в первой волне процессоров нового поколения Intel Core Ultra, сразу став заманчивой целью для геймеров и создателей контента, жаждущих максимума без переплаты за экстремальные флагманы вроде Ultra 9. По меркам своего времени он сочетал в себе отличную одноядерную прыть для старых игр и солидную многопоточную мощь для рендеринга или стриминга, хотя некоторые энтузиасты поговаривали о его чуть менее предсказуемом поведении при экстремальном разгоне по сравнению с более поздними ревизиями чипов. Сегодня на фоне более свежих моделей он выглядит немного менее энергоэффективным при пиковых нагрузках, но по производительности в играх высокой частоты кадров он все еще держится молодцом, лишь немного уступая самым последним топам в сверхнагруженных профессиональных рабочих нагрузках типа компиляции огромного кода или 3D-моделирования сложных сцен.

Для современных ААА-проектов он по-прежнему прекрасно подходит в паре с мощной видеокартой, легко справляясь даже с самыми требовательными тайтлами на высоких настройках, а для повседневных задач вроде монтажа 4К-видео или работы в тяжелых средах разработки он остается надежным работягой. Правда, стоит помнить о его довольно теплом нраве: под серьезной нагрузкой он может разогреться изрядно, поэтому дешевый боксовый кулер – плохая идея; нужна добротная башенка или даже компактная СЖО для комфортной работы и тишины, особенно если хочется слегка поднять множитель. Энергоаппетит у него тоже не маленький – система с ним потребует качественного блока питания на 750W+, особенно если рядом стоит прожорливая видеокарта верхнего сегмента.

В сборках энтузиастов он сейчас воспринимается как очень сбалансированный и доступный вариант для тех, кто хочет почти флагманскую мощь, но без "ультимативного" ценника последних новинок. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке для мощных игровых или рабочих станций, где он раскроется полностью с хорошим охлаждением и быстрой памятью. Просто не ждите от него чудес энергосбережения под стабильной полной загрузкой ядер – он создан для скорости, а не для тихого шепота в ноутбуке.

Мобильная версия китайского процессора с пониженным энергопотреблением. Те же четыре не слишком быстрых ядра, но в корпусе для ноутбуков. Скорее всего, встретится в ультрабюджетных китайских ноутбуках. Производительности хватит разве что для работы с офисными документами и простейшего веб-серфинга. Современные операционные системы будут работать на нем с трудом. Если увидели ноутбук с таким процессором - лучше поискать что-то с хотя бы Intel Celeron.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265KF и Kaixian KX-6640MA, можно отметить, что Core Ultra 7 265KF относится к для ноутбуков сегменту. Core Ultra 7 265KF превосходит Kaixian KX-6640MA благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Kaixian KX-6640MA остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 265KF и Kaixian KX-6640MA
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Threadripper 3970X

32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.

Intel Core i9-9900K

Выпущенный в октябре 2018 года Intel Core i9-9900K впечатлял тогда как мощный 8-ядерный игровой флагман на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц, но сегодня заметно отстает от современных процессоров из-за платформы и устаревшего 14-нм техпроцесса при высоком TDP 95 Вт. Его ключевой особенностью стало применение припоя (Solder TIM) под теплораспределительной крышкой для лучшего охлаждения и официальная поддержка памяти DDR4-2666.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-13900K

24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.

AMD Ryzen 7 5700X

Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.

Intel Core i9-11900KF

Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i5-12400

Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.

Обсуждение Core Ultra 7 265KF и Kaixian KX-6640MA

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.