Core Ultra 7 265F vs N200 [14 тестов в 3 бенчмарках]

Core Ultra 7 265F
vs
N200

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265F vs N200

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265F N200
Количество производительных ядер82
Потоков производительных ядер162
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц1.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц3.2 ГГц
Количество энергоэффективных ядер12
Потоков E-ядер12
Базовая частота E-ядер1.8 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОчень высокая IPCСредний IPC
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265F N200
Техпроцесс4 нм10 нм
Название техпроцессаIntel 4Intel 7
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265FAlder Lake-UP3
Сегмент процессораDesktopMobile/Embedded
Кэш Core Ultra 7 265F N200
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ2 МБ
Кэш L330 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265F N200
TDP65 Вт15 Вт
Максимальный TDP182 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждение
Память Core Ultra 7 265F N200
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR4 / LPDDR4x
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцDDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265F N200
Интегрированная графикаНет
Модель iGPUIntel AI BoostIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265F N200
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851FCBGA1264
Совместимые чипсетыIntel 700, 800 seriesIntel 600 Series
Совместимые ОСWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265F N200
Версия PCIe5.04.0
Безопасность Core Ultra 7 265F N200
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMESpectre/Meltdown
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265F N200
Дата выхода01.01.202501.01.2023
Комплектный кулерСтандартный кулер
Код продуктаBX80743900U726FBX8071N200
Страна производстваМалайзияКитай

В среднем Core Ultra 7 265F опережает N200 в 2,5 раза в однопоточных и в 7,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265F N200
Geekbench 4 Multi-Core
+605,01% 82324 points
11677 points
Geekbench 4 Single-Core
+91,54% 8920 points
4657 points
Geekbench 5 Multi-Core
+872,40% 21879 points
2250 points
Geekbench 5 Single-Core
+120,85% 2193 points
993 points
Geekbench 6 Multi-Core
+620,21% 19424 points
2697 points
Geekbench 6 Single-Core
+156,06% 3001 points
1172 points
3DMark Core Ultra 7 265F N200
3DMark 1 Core
+202,88% 1260 points
416 points
3DMark 2 Cores
+223,63% 2479 points
766 points
3DMark 4 Cores
+292,89% 4860 points
1237 points
3DMark 8 Cores
+595,40% 8922 points
1283 points
3DMark 16 Cores
+974,27% 13697 points
1275 points
3DMark Max Cores
+1062,76% 15395 points
1324 points
PassMark Core Ultra 7 265F N200
PassMark Multi
+905,87% 48503 points
4822 points
PassMark Single
+159,08% 4692 points
1811 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265F
и
N200

Вот этот Core Ultra 7 265F – интересный зверь из начала 2025 года, топовая модель для мощных ноутбуков и компактных ПК тогдашних энтузиастов и профессионалов, жаждущих производительности без лишнего объёма. Понимаешь, он пришёл на смену прошлогодним H-сериям, позиционируясь как шаг вперёд по эффективности при сохранении сокрушительной мощи. Интересно, что ранние партии иногда были в дефиците из-за ажиотажа среди создателей контента – его новые ядра очень ловко справлялись с кодированием в реальном времени. Пойми, если сравнивать его современников, скажем, с флагманами AMD того же периода, он ощутимо быстрее в однопоточных задачах вроде игр, но иногда уступал в чисто вычислительной многопоточной прожорливости определённых рабочих нагрузок.

Сейчас его актуальность держится крепко: погонять свежие ААА-проекты в 1440p – без проблем, монтаж 4К-роликов идёт гладко, а для сборки мини-ИТХ это всё ещё отличный выбор сердца. Хотя для суперсовременных игр с трассировкой лучей на максимуме уже требуется что-то посвежее. Тепловыделение у него было приличное, но не кошмарное – требовался толковый башенный кулер или хорошая жидкостная система в ноутбуке, иначе под долгой нагрузкой он мог начать сбрасывать частоты и шуметь как маленький пылесос. Совсем старым его не назовёшь, но уже чувствуется, как быстро бегут технологии – прошло всего пару лет, а новые чипы уже ощутимо шустрее в специфичных задачах. В целом, если найдешь его по хорошей цене в сборке, он покажет себя достойно и не станет узким местом ещё несколько лет для большинства задач, кроме самых ресурсоёмких новинок. Просто не экономь на охлаждении – это ключ к его стабильной работе.

Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.

Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.

Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.

В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265F и N200, можно отметить, что Core Ultra 7 265F относится к легкий сегменту. Core Ultra 7 265F превосходит N200 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, N200 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 265F и N200
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-13700

Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.

AMD Ryzen 9 3900XT

Выпущенный в 2020 году двенадцатиядерный Ryzen 9 3900XT на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с TDP 105 Вт, всё ещё демонстрирует высокую многопоточную производительность благодаря технологии Precision Boost Overdrive, хотя и считается четырёхлетним решением.

Intel Core i5-10400

Этот солидный шестиядерник с 12 потоками Hyper-Threading (база 2.9 ГГц, турбо до 4.3 ГГц) на 14 нм техпроцессе и сокете LGA1200 (TDP 65 Вт) уверенно справлялся с задачами в 2020 году, но спустя годы уже ощутимо уступает новейшим чипам. Его глоток свежести – поддержка HT в мейнстримовой линейке i5, что тогда было нечастой удачей для процессоров без буквы K.

AMD Ryzen 9 Pro 3900

Этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, выпущенный в середине 2019 года на передовом тогда 7-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, даже спустя годы неплохо тянет сложные задачи благодаря высокой эффективности. Он отличается не только базовой частотой в 3.1 ГГц, но и поддержкой корпоративных технологий безопасности AMD Pro (Secure Processor, Memory Guard), редко встречающихся в потребительских чипах.

Intel Core i9-10940X

Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.

Intel Core i7-4960X

Интересный артефакт: его 6 ядер едва догоняют современный i5, но 40 линий PCIe 3.0 до сих пор позволяют собирать мощные рабочие станции. Правда, термопаста под крышкой превращает любой разгон в тест на прочность системы охлаждения, а энергопотребление напоминает майнинг-ферму.

Intel Core i7-12700

Процессор Intel Core i7-12700 на гибридной архитектуре Alder Lake (12 ядер: 8 мощных + 4 энергоэффективных) с сокетом LGA 1700, созданный по техпроцессу Intel 7 с TDP 65 Вт, хоть и не новейший на 2024 год, но всё ещё остаётся весьма серьёзным производителем. Его уникальная гибридная конструкция обеспечивает отличный баланс между мощью в многопоточных задачах и эффективностью в повседневных нагрузках.

AMD Ryzen 7 PRO 2700

Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.

Обсуждение Core Ultra 7 265F и N200

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.