Core Ultra 5 245KF vs Xeon 2.40GHz [8 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 5 245KF
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 5 245KF vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Core Ultra 5 245KF Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер61
Потоков производительных ядер121
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.8 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер3.6 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCВысокая IPCNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииAVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0None
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 5 245KF Xeon 2.40GHz
Техпроцесс4 нм130 нм
Название техпроцессаIntel 4130nm
Кодовое имя архитектурыPrestonia
Процессорная линейкаCore Ultra 5 245KFXeon DP
Сегмент процессораDesktopServer/Workstation
Кэш Core Ultra 5 245KF Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L23 МБ0.512 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 5 245KF Xeon 2.40GHz
TDP125 Вт77 Вт
Максимальный TDP159 Вт
Максимальная температура95 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеServer active heatsink
Память Core Ultra 5 245KF Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR
Скорости памятиDDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 5 245KF Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core Ultra 5 245KF Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851Socket 604
Совместимые чипсетыIntel 600, 700 seriesIntel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Core Ultra 5 245KF Xeon 2.40GHz
Версия PCIe5.0
Безопасность Core Ultra 5 245KF Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиSpectre mitigations, CET
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core Ultra 5 245KF Xeon 2.40GHz
Дата выхода01.10.202410.09.2002
Комплектный кулерСтандартный кулер
Код продуктаBX80743900U525KFRK80532KC056512
Страна производстваМалайзияUSA

В среднем Core Ultra 5 245KF опережает Xeon 2.40GHz в 16,7 раз в однопоточных и в 191,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 5 245KF Xeon 2.40GHz
Geekbench 3 Multi-Core
+15358,68% 84559 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+1347,63% 9453 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+19516,12% 65714 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+1967,73% 9036 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+17221,70% 18361 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+1837,39% 2228 points
115 points
PassMark Core Ultra 5 245KF Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+24132,78% 43619 points
180 points
PassMark Single
+1116,02% 4706 points
387 points

Описание процессоров
Core Ultra 5 245KF
и
Xeon 2.40GHz

Представляешь, этот Intel Core Ultra 5 245KF – интересный зверь из позднего 2024 года, когда Intel сменила маркировку своей основной линейки. Он занял место традиционного i5, но с амбициями где-то между бывшим i5 и i7, явно целясь в геймеров, которым важнее стабильный FPS, чем абсолютный топ за бешеные деньги. Само название "Ultra" тогда многих смущало – казалось, маркетинг пытается придать бюджетному сегменту флагманского лоска без реальных оснований. По сути, это был типичный разблокированный чип для тех, кто любит выжать лишние мегагерцы без переплаты за встроенную графику.

Говорили, что его архитектура на базе того же ядра, что и у старших братьев, позволяла ему в разгоне догонять даже некоторые более дорогие модели, особенно в играх, где важна частота одного-двух ядер. Даже сегодня, на фоне новых поколений, его не назовешь слабым – для большинства актуальных игр он всё ещё вполне достаточен, особенно в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 4070 или RX 7800 XT. В рабочих буднях, если не гнаться за скоростью рендеринга сложных сцен или компиляции огромных проектов, он справится с офисными задачами и даже некоторым монтажом, хотя современные чипы явно проворнее в многопоточных сценариях.

Но плата за его разгонный потенциал была в его аппетите – при серьёзном оверклокинге он становился прожорливым и горячим. Стандартная коробочная "вертушка" от Intel здесь явно не подходила; требовался башенный кулер среднего класса или даже СВО для комфортной работы под нагрузкой и тишины. Без этого он мог начать троттлить или шуметь, словно взлетающий истребитель.

Для энтузиастов, собирающих систему сегодня, он уже не лучший выбор новинка, разумеется, быстрее и экономичнее. Но если он попадётся по хорошей цене на вторичке, скажем, в готовой сборке, то станет неплохой основой для игровой машины без серьёзных компромиссов еще пару лет. Просто помни про его тепловой нрав – хорошее охлаждение для него не прихоть, а необходимость. В целом, неплохая рабочая лошадка своего времени для геймеров-оптимизаторов.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Core Ultra 5 245KF и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Core Ultra 5 245KF относится к для лэптопов сегменту. Core Ultra 5 245KF превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 5 245KF и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-13700KF

Выпущенный осенью 2022 года Intel Core i7-13700KF все еще современен, работает на сокете LGA1700, объединяя 16 гибридных ядер (8 мощных Performance и 8 эффективных Efficient) и достигая тактовой частоты до 5,4 ГГц по технологии Intel 7 при TDP от 125 Вт. Этот разблокированный процессор отличает отсутствие встроенной графики и передовая гибридная архитектура для высокой многопоточной производительности.

Intel Core i9-12900KS

Выпущенный весной 2022 года мощный чип Core i9-12900KS все еще отлично справляется с задачами, хотя и не является последним словом техники. Этот 16-ядерный (8P+8E) монстр для сокета LGA1700 крутит на частотах до 5.5 ГГц благодаря Thermal Velocity Boost, но требует серьезного охлаждения из-за своего высокого TDP в 150 Вт на 10-нм техпроцессе Intel 7.

AMD Ryzen 7 9800X3D

Ryzen 7 9800X3D от AMD — это флагманский процессор для геймеров с технологией 3D V-Cache, обеспечивающей высокую игровую производительность. Он идеально подходит для тех, кто хочет получить максимум FPS в современных играх. Рекомендуется использовать с материнскими платами X670 или B650 и памятью DDR5. Этот процессор отлично подходит для сборки мощной игровой системы.

AMD Ryzen 5 5600X3D

Выпущенный в июле 2023 года AMD Ryzen 5 5600X3D предлагает 6 ядер на платформе AM4, выделяясь огромным 96 МБ кэшем L3 благодаря 3D V-Cache — редкой технологии, серьёзно ускоряющей игры несмотря на использование устаревающего поколения чипов Zen 3 (7 нм, TDP 105 Вт). Его производительность в играх актуальна, но базовая архитектура уже не нова.

AMD Ryzen 7 5700

Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.

AMD Ryzen 7 9700X

Ryzen 7 9700X — это мощный процессор для геймеров и энтузиастов, предлагающий высокую производительность в играх и ресурсоемких приложениях. Он отлично справляется с многозадачностью и сложными вычислениями. Для максимальной производительности рекомендуется использовать материнские платы X670 или B650 и память DDR5. Этот процессор идеален для тех, кто хочет собрать мощную систему для игр и творчества.

Intel Core i9-12900K

Выпущенный в конце 2021 года Intel Core i9-12900K впечатлял гибридной архитектурой с 16 ядрами (8 мощных + 8 энергоэффективных) и технологией Thread Director для оптимального распределения задач, хотя сейчас он постепенно уступает новейшим флагманам. Этот мощный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и способный разогнаться до 5.2 ГГц, потреблял до 241 Вт под пиковой нагрузкой.

AMD Ryzen 5 3600

Выпущенный в середине 2019 года AMD Ryzen 5 3600, построенный на 7-нм техпроцессе и оснащённый шестью ядрами с поддержкой 12 потоков, предлагал отличный баланс производительности и энергопотребления (65 Вт) для сокета AM4. Будучи когда-то топовым предложением среднего сегмента с продвинутой для своего времени поддержкой PCIe 4.0, он остается актуальным вариантом для многих задач, хотя и заметно уступает более свежим моделям по абсолютной мощи.

Обсуждение Core Ultra 5 245KF и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.