Core Ultra 5 115U
vs
Pentium 4 3.60Ghz

Вот этот Core Ultra 5 115U появился в начале 2025 года как типичный представитель обновленной линейки Intel для тонких и лёгких ноутбуков. Он занял уверенную середину в гамме Ultra, нацеленную тогда на студентов, офисных работников и тех, кому нужен баланс между производительностью и автономностью в ультрабуках. Особенный интерес вызвал его встроенный NPU – специальный блок для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве, что тогда было ещё в новинку для массовых моделей; некоторые разработчики нестандартного софта даже адаптировали его под задачи обработки звука в реальном времени.

Сегодня, конечно, его уже нельзя назвать передовым – современные аналоги куда проворнее справляются с тяжёлыми нагрузками и сложными ИИ-задачами. Он заметно слабее нынешних базовых чипов в ресурсоёмких приложениях и определённо не для сборок энтузиастов или серьёзного гейминга. Однако для своих целей он всё ещё вполне актуален: веб-сёрфинг, офисные пакеты, потоковое видео и даже лёгкая фотообработка ему вполне по силам. Его NPU, хоть и не самый мощный, позволяет сносно обрабатывать фоновые задачи вроде шумоподавления видеочата или оптимизации изображений.

Главный его козырь – энергоэффективность. Он по-прежнему экономичен, почти не греется при повседневных задачах и отлично вписывается в тонкие корпуса с пассивным или очень скромным активным охлаждением. Думать о сложных системах охлаждения для него точно не придётся. Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, удалёнки или путешествий, где важнее всего время работы от батареи и тихая работа, этот старичок может быть неожиданно практичным выбором, хотя производительностью он уже серьёзно уступает даже бюджетным новинкам, особенно в многопоточных сценариях или играх.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.