Core M5-6Y54
vs
Pentium 6405U

Этот Core M5-6Y54 был мозгом тех сверхтонких ноутбуков и планшетов осени 2015 года, типа первого MacBook 12" или линейки Lenovo Yoga. Intel позиционировала его как вершину линейки Core M – решение для тех, кто готов платить за портативность и тишину в ультрабуках ценой некоторой производительности по сравнению с обычными мобильными Core i. Его главная фишка – невероятно низкое энергопотребление при декларированных 4.5 Вт теплового пакета (TDP). Это позволяло производителям создавать устройства вообще без вентиляторов, что означало абсолютно бесшумную работу и минимальную толщину корпусов – настоящая мечта для деловых поездок или работы в тихих помещениях тогда.

Чип создавался по 14-нм техпроцессу – прорывному на тот момент, что и позволило так снизить аппетиты. Однако за эту эффективность приходилось платить: даже по меркам своего времени он был скорее "достаточным", чем "быстрым". Его две физических ядра с поддержкой Hyper-Threading могли справиться с офисными задачами и легкой мультимедийной работой, но под серьезной нагрузкой, особенно длительной, он ощутимо замедлялся из-за теплового дросселирования – защитной реакции от перегрева. Сегодняшние бюджетные мобильные процессоры, даже самые скромные Celeron или Pentium Silver, часто предлагают сравнимую или даже лучшую производительность для повседневных задач при схожей энергоэффективности, но уже на более современных архитектурах.

Сейчас актуальность M5-6Y54 очень ограничена. Он с трудом тянет современные версии браузеров с множеством вкладок, простейшие задачи вроде редактирования документов или просмотра HD-видео еще посильны, но что-то серьезнее – современные игры, монтаж видео или требовательные приложения – ему почти недоступны или будут работать мучительно медленно. Как основа для сборки энтузиастов он неинтересен из-за своей мобильной природы и низкой производительности. Главное его достоинство сейчас – это возможность иметь очень компактное и тихое устройство для самых базовых нужд при наличии под рукой розетки. Если вам попался ноутбук с таким процессором, используйте его аккуратно: как легковесный терминал для удаленной работы, печатную машинку или медиаплеер для нетребовательного контента. Всё, что требует даже умеренной вычислительной мощи, будет даваться ему с большим трудом и ощутимым нагревом корпуса. Он был символом компромисса ради формы – компактный, тихий, но всегда работающий на пределе своих скромных возможностей.

Этот Pentium 6405U вышел весной 2020 года как один из самых доступных представителей мобильной линейки от Intel, позиционируясь строго для базовых ноутбуков. Его цель – обеспечить минимально приемлемую производительность для студентов или офисных пользователей в условиях жесткой экономии на устройстве. По сути, это наследник старых бюджетных Pentium на архитектуре Gemini Lake Refresh, застрявших на 14нм техпроцессе, что серьезно сдерживало потенциал даже для двух ядер без Hyper-Threading. Интересно, что такие чипы часто шли в комплекте с пропаянными платами, полностью исключая возможность апгрейда пользователем в будущем.

Сегодня ему сложно тягаться даже с современными бюджетными Celeron или Pentium Gold, которые предлагают больше ядер или потоков в аналогичном ценовом сегменте, не говоря уже о мощных Ryzen 3 или Core i3. Его актуальность в 2024 году очень узка: идеален лишь для легкой офисной работы, веб-серфинга с парой вкладок и просмотра видео в HD. Даже запуск нетребовательных игр будет сопровождаться тормозами, а профессиональные задачи типа монтажа видео для него непосильны. Энтузиасты его обходят стороной из-за фундаментальных ограничений архитектуры.

Главный плюс – скромное энергопотребление и нагрев, позволяющие ставить его в тонкие ноутбуки с пассивным или простым активным охлаждением; вентилятор часто работает тихо или вовсе отключается на легких задачах. Если вам попался ноутбук с таким процессором, используйте его строго по назначению – как печатную машинку с выходом в интернет, не ожидая чудес. Для любых других сценариев, включая игры или работу с приложениями средней тяжести, его мощности будет явно недостаточно даже на фоне современных аналогов того же уровня цен.