Core M3-7Y30 vs Xeon X7560 [9 тестов в 1 бенчмарке]

Core M3-7Y30
vs
Xeon X7560

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core M3-7Y30 vs Xeon X7560

Основные характеристики ядер Core M3-7Y30 Xeon X7560
Количество производительных ядер20
Потоков производительных ядер40
Базовая частота P-ядер1 ГГц2.27 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.6 ГГц2.66 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPCHigh IPC for server tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2SSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core M3-7Y30 Xeon X7560
Техпроцесс14 нм45 нм
Название техпроцесса14nm45nm Process
Процессорная линейка7th Gen Intel CoreNehalem-EX X7560
Сегмент процессораUltra-Low Power MobileServer
Кэш Core M3-7Y30 Xeon X7560
Кэш L1128 KB КБ0.256 КБ
Кэш L20.512 МБ0.256 МБ
Кэш L34 МБ24 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core M3-7Y30 Xeon X7560
TDP5 Вт130 Вт
Максимальный TDP7 Вт
Минимальный TDP3.8 Вт
Максимальная температура100 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingLiquid cooling recommended
Память Core M3-7Y30 Xeon X7560
Тип памятиLPDDR3DDR3
Скорости памяти1866 MHz МГц800, 978, 1066 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ1 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core M3-7Y30 Xeon X7560
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 615
Разгон и совместимость Core M3-7Y30 Xeon X7560
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1515LGA 1567
Совместимые чипсетыCustomIntel 7500
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows Server, Linux
PCIe и интерфейсы Core M3-7Y30 Xeon X7560
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core M3-7Y30 Xeon X7560
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigationIntel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core M3-7Y30 Xeon X7560
Дата выхода30.08.201616.03.2010
Код продуктаJW8067702735911AT80614005354AA
Страна производстваMalaysiaUSA

В среднем Core M3-7Y30 опережает Xeon X7560 в 2 раза в однопоточных тестах, но медленнее в 2,3 раза в многопоточных

Geekbench Core M3-7Y30 Xeon X7560
Geekbench 2 Score
7887 points
20065 points +154,41%
Geekbench 3 Multi-Core
5296 points
10516 points +98,56%
Geekbench 3 Single-Core
+89,65% 2619 points
1381 points
Geekbench 4 Multi-Core
6160 points
7738 points +25,62%
Geekbench 4 Single-Core
+128,27% 3294 points
1443 points
Geekbench 5 Multi-Core
1353 points
5093 points +276,42%
Geekbench 5 Single-Core
+61,54% 651 points
403 points
Geekbench 6 Multi-Core
1539 points
3516 points +128,46%
Geekbench 6 Single-Core
+122,08% 855 points
385 points

Описание процессоров
Core M3-7Y30
и
Xeon X7560

Этот Intel Core M3-7Y30 появился в конце лета 2016 года как представитель линейки Core M, целиком заточенной под сверхтонкие ноутбуки и планшеты-трансформеры вроде ранних MacBook 12". Он был типичным "компромиссным чипом" – инженеры Intel буквально выжали из архитектуры Kaby Lake максимум энергоэффективности ценой скромной скорости. Его главная фишка – способность работать вообще без вентилятора во многих ультрабуках, что тогда казалось почти чудом для процессора x86 под Windows/OS X. Тепловыделение было мизерным даже для мобильных стандартов, позволяя производителям создавать невероятно тонкие корпуса.

По производительности он тогда едва дотягивал до базовых Pentium или самых медленных Core i3. Сегодняшние бюджетные мобильные Celeron или Pentium Gold его легко обгоняют почти во всём, не говоря уже о современных энергоэффективных Core i3 или Ryzen 3. В играх он и в 2016-м особо не блистал – годился лишь для самых простеньких проектов или старых хитов на низких настройках. Сегодня его мощности с трудом хватает на веб-сёрфинг, офисные задачи и нетребовательное видео в HD. Любая серьёзная работа в фоторедакторах или попытки работать с несколькими тяжёлыми вкладками превращаются в испытание терпения. Для сборок энтузиастов он бесполезен от слова совсем.

Охлаждение ему требовалось минимальное – часто хватало просто медного радиатора или крошечного тихого вентилятора. Батарея в типичном ноутбуке с таким чипом держалась заметно дольше, чем у моделей с обычными U-сериями, что было большим плюсом для мобильности. Если этот чип и остался в памяти, то именно как символ той самой первой волны по-настоящему безвентиляторных Windows-ноутбуков, которые пытались соревноваться с MacBook по тонкости – звук их работы (вернее, его отсутствие!) действительно впечатлял. Сейчас он выглядит скорее курьёзом – живым напоминанием, насколько далеко шагнули технологии за считанные годы в мобильном сегменте, особенно в балансе между производительностью и эффективностью.

В своё время Xeon X7560 был серьёзным игроком на серверном поле Intel начала 2010 года, топовой восьмиядерной "рабочей лошадкой" для дорогих многопроцессорных платформ. Он предназначался для корпоративных серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где важен был именно многопоточный потенциал – базы данных, научные расчеты, рендеринг. Тогда восемь физических ядер казались вершиной инженерной мысли! Интересно, что эти отслужившие серверные "камни" иногда находили вторую жизнь в энтузиастских сборках для домашних рендер-ферм, где их многоядерность ещё долго оставалась полезной, несмотря на возраст.

Сегодня X7560 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным процессором. Даже недорогие текущие модели для настольных ПК легко его обходят по скорости в любых задачах, работая гораздо тише и экономичнее. В играх он давно стал узким местом, не справляясь с нагрузкой современных движков даже в паре с хорошей видеокартой. Его главный бич – прожорливость и жара: при теплопакете в 130 Вт ему требовалось серьёзное охлаждение, что означало шумные кулеры и ощутимые счета за электричество, особенно в многопроцессорных конфигурациях. Для повседневной работы или учёбы он сегодня непригоден – слишком медленный и неэффективный.

Если вдруг встретите его в старом сервере или чьей-то экзотической сборке, то воспринимайте скорее как исторический артефакт эпохи первых массовых многоядерников. Пытаться использовать его в 2024 году для чего-то серьёзного, кроме, возможно, очень узких экспериментов по ностальгическому рендерингу или запуску специфического старого ПО, – затея малоперспективная. Энергии он съест много, выдаст мало, а современные бюджетники оставят его далеко позади по всем фронтам. Проще говоря, время его безвозвратно ушло.

Сравнивая процессоры Core M3-7Y30 и Xeon X7560, можно отметить, что Core M3-7Y30 относится к портативного сегменту. Core M3-7Y30 превосходит Xeon X7560 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon X7560 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core M3-7Y30 и Xeon X7560
с другими процессорами из сегмента Ultra-Low Power Mobile

Intel Core i3-7100U

Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Core i3-7100U с частотой 2.4 ГГц на 14нм техпроцессе сегодня выглядит скромно даже в базовых задачах, хотя его аппаратная поддержка кодирования HEVC 10-bit тогда была полезной особенностью. Его скромная мощность и сокет BGA1356 при TDP 15 Вт делают его сильно устаревшим решением на фоне современных процессоров.

Intel Core i5-5200U

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-5200U, выпущенный в начале 2015 года на 14-нм техпроцессе, сейчас морально устарел, хотя его низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и технологии вроде встроенного контроллера USB 3.0 и TXT делали его когда-то удачным выбором для тонких ноутбуков.

Intel Core i5-5250U

Выпущенный в начале 2015 года двухъядерный мобильный процессор Core i5-5250U с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP 15 Вт на базе техпроцесса 14 нм уже ощутимо уступает современным решениям, хотя его поддержка инструкций AVX2/FMA3 и встроенный контроллер памяти LPDDR3-1866/DDR3L-1600 позволяли ему эффективно справляться с тогдашними задачами даже в тонких ноутбуках с пассивным охлаждением.

Intel Core i3-6100U

Этот двухъядерный мобильный процессор на 14 нм с частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2015 году, справляется с DDR3L и DDR4 памятью, но сегодня его возможностей хватает лишь на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с документами.

Intel Core i7-5550U

Этот Intel Core i7-5550U на двух ядрах с поддержкой Hyper-Threading (4 потока), созданный по 14-нм техпроцессу и потребляющий всего 15 Вт (TDP), морально устарел с момента релиза в начале 2015 года. Его скромная базовая частота 2.4 ГГц (макс. турбо 3.0 ГГц) и поддержка специфичных технологий вроде VT-d и Trusted Execution теперь малопригодны для современных задач.

Intel Core i3-6157U

Этот двухъядерный мобильный процессор Core i3-6157U на сокете BGA 2015 года выпуска, работающий на 2.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 28 Вт), сейчас морально устарел. Его главная особенность — встроенный чип eDRAM (128 Мб), значительно ускоряющий встроенную графику Iris Graphics 550, что было редкостью для процессоров серии i3.

Intel Core M5-6Y54

Этот двухъядерный процессор с поддержкой многопоточности на базе техпроцесса 14 нм, выпущенный в сентябре 2015 года, выделялся экстремально низким энергопотреблением (TDP всего 4.5 Вт) при базовой частоте 1.1 ГГц. Спустя почти девять лет его скромная производительность заметно уступает современным решениям и плохо справляется с ресурсоемкими задачами.

Intel Core M5-6Y57

Этот двухъядерный процессор Intel Core M5 на 14 нм, выпущенный в 2015 году и с TDP всего 4.5 Вт, не блещет мощностью сегодня, но отлично экономил батарею в сверхтонких ноутбуках благодаря хитрому трюку с configurable TDP прямо в BIOS/UEFI.

Обсуждение Core M3-7Y30 и Xeon X7560

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.