Core M3-7Y30 vs GX-210Ja SOC [2 теста в 1 бенчмарке]

Core M3-7Y30
vs
GX-210Ja SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core M3-7Y30 vs GX-210Ja SOC

Основные характеристики ядер Core M3-7Y30 GX-210Ja SOC
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер1 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.6 ГГц—
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть—
Информация об IPCModerate IPC—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2—
Поддержка AVX-512Нет—
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0—
Техпроцесс и архитектура Core M3-7Y30 GX-210Ja SOC
Техпроцесс14 нм—
Название техпроцесса14nm—
Процессорная линейка7th Gen Intel Core—
Сегмент процессораUltra-Low Power MobileMobile
Кэш Core M3-7Y30 GX-210Ja SOC
Кэш L1128 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1 МБ
Кэш L34 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Core M3-7Y30 GX-210Ja SOC
TDP5 Вт6 Вт
Максимальный TDP7 Вт—
Минимальный TDP3.8 Вт—
Максимальная температура100 °C—
Рекомендации по охлаждениюPassive Cooling—
Память Core M3-7Y30 GX-210Ja SOC
Тип памятиLPDDR3—
Скорости памяти1866 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем16 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMЕсть—
Графика (iGPU) Core M3-7Y30 GX-210Ja SOC
Интегрированная графикаЕсть—
Модель iGPUIntel HD Graphics 615—
Разгон и совместимость Core M3-7Y30 GX-210Ja SOC
Разблокированный множительНет—
Поддержка PBOНет—
Тип сокетаBGA 1515FT3 (769-BGA)
Совместимые чипсетыCustom—
Совместимые ОСWindows 10, Linux—
PCIe и интерфейсы Core M3-7Y30 GX-210Ja SOC
Версия PCIe3.0—
Безопасность Core M3-7Y30 GX-210Ja SOC
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigation—
Secure BootЕсть—
AMD Secure ProcessorНет—
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core M3-7Y30 GX-210Ja SOC
Дата выхода30.08.201601.04.2015
Код продуктаJW8067702735911—
Страна производстваMalaysia—

В среднем Core M3-7Y30 опережает GX-210Ja SOC в 4,4 раза в однопоточных и в 5,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core M3-7Y30 GX-210Ja SOC
Geekbench 3 Multi-Core
+407,77% 5296 points
1043 points
Geekbench 3 Single-Core
+335,77% 2619 points
601 points

Описание процессоров
Core M3-7Y30
 и
GX-210Ja SOC

Этот Intel Core M3-7Y30 появился в конце лета 2016 года как представитель линейки Core M, целиком заточенной под сверхтонкие ноутбуки и планшеты-трансформеры вроде ранних MacBook 12". Он был типичным "компромиссным чипом" – инженеры Intel буквально выжали из архитектуры Kaby Lake максимум энергоэффективности ценой скромной скорости. Его главная фишка – способность работать вообще без вентилятора во многих ультрабуках, что тогда казалось почти чудом для процессора x86 под Windows/OS X. Тепловыделение было мизерным даже для мобильных стандартов, позволяя производителям создавать невероятно тонкие корпуса.

По производительности он тогда едва дотягивал до базовых Pentium или самых медленных Core i3. Сегодняшние бюджетные мобильные Celeron или Pentium Gold его легко обгоняют почти во всём, не говоря уже о современных энергоэффективных Core i3 или Ryzen 3. В играх он и в 2016-м особо не блистал – годился лишь для самых простеньких проектов или старых хитов на низких настройках. Сегодня его мощности с трудом хватает на веб-сёрфинг, офисные задачи и нетребовательное видео в HD. Любая серьёзная работа в фоторедакторах или попытки работать с несколькими тяжёлыми вкладками превращаются в испытание терпения. Для сборок энтузиастов он бесполезен от слова совсем.

Охлаждение ему требовалось минимальное – часто хватало просто медного радиатора или крошечного тихого вентилятора. Батарея в типичном ноутбуке с таким чипом держалась заметно дольше, чем у моделей с обычными U-сериями, что было большим плюсом для мобильности. Если этот чип и остался в памяти, то именно как символ той самой первой волны по-настоящему безвентиляторных Windows-ноутбуков, которые пытались соревноваться с MacBook по тонкости – звук их работы (вернее, его отсутствие!) действительно впечатлял. Сейчас он выглядит скорее курьёзом – живым напоминанием, насколько далеко шагнули технологии за считанные годы в мобильном сегменте, особенно в балансе между производительностью и эффективностью.

Этот AMD GX-210JA SOC появился весной 2015 года как типичный представитель встраиваемых систем и ультрабюджетных готовых ПК. Тогда он позиционировался для непритязательных офисных задач, цифровых вывесок или тонких клиентов где требовалась просто стабильная работа базовых приложений, а не мощность. Интересно, что он использовал ту же Jaguar архитектуру, что и консоли PS4/Xbox One, но в предельно урезанном варианте всего с двумя ядрами — представь разницу в задачах!

Современные аналоги, даже самые доступные процессоры для домашних ПК или ноутбуков, ощутимо шустрее в повседневных операциях из-за куда более эффективных архитектур и многопоточности. Сегодня GX-210JA выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных Celeron или Athlon. Для современных игр он абсолютно непригоден, да и в рабочих задачах сильно ограничен — разве что легкое редактирование текстов или работа с одной-двумя вкладками браузера без сложного веб-контента. Энтузиасты его обходят стороной, разве что кто-то ищет запчасти для старого промышленного оборудования или медиаплеера.

Его главное достоинство — крайне скромный аппетит к электричеству. Он потребляет энергии так мало, что часто довольствуется пассивным охлаждением — простым радиатором без вентилятора, что обеспечивает полную бесшумность системы. Это делало его неплохим кандидатом для тихих медиацентров в эпоху FullHD, если не требовалось декодирования тяжелых кодеков. Однако его производительность уже давно не соответствует современным веб-стандартам и приложениям. Если ты встретишь систему на нем сегодня, используй её только для предельно простых вещей вроде вывода информации или запуска легких legacy-приложений — ожидать от него большего бессмысленно. Он давно перешел в разряд узкоспециализированных решений для поддержки старого железа.

Сравнивая процессоры Core M3-7Y30 и GX-210Ja SOC, можно отметить, что Core M3-7Y30 относится к для лэптопов сегменту. Core M3-7Y30 превосходит GX-210Ja SOC благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, GX-210Ja SOC остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core M3-7Y30 и GX-210Ja SOC
с другими процессорами из сегмента Ultra-Low Power Mobile

Intel Core i3-7100U

Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Core i3-7100U с частотой 2.4 ГГц на 14нм техпроцессе сегодня выглядит скромно даже в базовых задачах, хотя его аппаратная поддержка кодирования HEVC 10-bit тогда была полезной особенностью. Его скромная мощность и сокет BGA1356 при TDP 15 Вт делают его сильно устаревшим решением на фоне современных процессоров.

Сравнить с Core M3-7Y30 Сравнить с GX-210Ja SOC
Intel Core i5-5200U

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-5200U, выпущенный в начале 2015 года на 14-нм техпроцессе, сейчас морально устарел, хотя его низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и технологии вроде встроенного контроллера USB 3.0 и TXT делали его когда-то удачным выбором для тонких ноутбуков.

Сравнить с Core M3-7Y30 Сравнить с GX-210Ja SOC
Intel Core i5-5250U

Выпущенный в начале 2015 года двухъядерный мобильный процессор Core i5-5250U с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP 15 Вт на базе техпроцесса 14 нм уже ощутимо уступает современным решениям, хотя его поддержка инструкций AVX2/FMA3 и встроенный контроллер памяти LPDDR3-1866/DDR3L-1600 позволяли ему эффективно справляться с тогдашними задачами даже в тонких ноутбуках с пассивным охлаждением.

Сравнить с Core M3-7Y30 Сравнить с GX-210Ja SOC
Intel Core i3-6100U

Этот двухъядерный мобильный процессор на 14 нм с частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2015 году, справляется с DDR3L и DDR4 памятью, но сегодня его возможностей хватает лишь на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с документами.

Сравнить с Core M3-7Y30 Сравнить с GX-210Ja SOC
Intel Core i7-5550U

Этот Intel Core i7-5550U на двух ядрах с поддержкой Hyper-Threading (4 потока), созданный по 14-нм техпроцессу и потребляющий всего 15 Вт (TDP), морально устарел с момента релиза в начале 2015 года. Его скромная базовая частота 2.4 ГГц (макс. турбо 3.0 ГГц) и поддержка специфичных технологий вроде VT-d и Trusted Execution теперь малопригодны для современных задач.

Сравнить с Core M3-7Y30 Сравнить с GX-210Ja SOC
Intel Core i3-6157U

Этот двухъядерный мобильный процессор Core i3-6157U на сокете BGA 2015 года выпуска, работающий на 2.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 28 Вт), сейчас морально устарел. Его главная особенность — встроенный чип eDRAM (128 Мб), значительно ускоряющий встроенную графику Iris Graphics 550, что было редкостью для процессоров серии i3.

Сравнить с Core M3-7Y30 Сравнить с GX-210Ja SOC
Intel Core M5-6Y54

Этот двухъядерный процессор с поддержкой многопоточности на базе техпроцесса 14 нм, выпущенный в сентябре 2015 года, выделялся экстремально низким энергопотреблением (TDP всего 4.5 Вт) при базовой частоте 1.1 ГГц. Спустя почти девять лет его скромная производительность заметно уступает современным решениям и плохо справляется с ресурсоемкими задачами.

Сравнить с Core M3-7Y30 Сравнить с GX-210Ja SOC
Intel Core M5-6Y57

Этот двухъядерный процессор Intel Core M5 на 14 нм, выпущенный в 2015 году и с TDP всего 4.5 Вт, не блещет мощностью сегодня, но отлично экономил батарею в сверхтонких ноутбуках благодаря хитрому трюку с configurable TDP прямо в BIOS/UEFI.

Сравнить с Core M3-7Y30 Сравнить с GX-210Ja SOC

Обсуждение Core M3-7Y30 и GX-210Ja SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.