Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.9 ГГц | 4.5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 6 нм |
Название техпроцесса | 14nm | 6nm FinFET |
Процессорная линейка | — | Rembrandt |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS |
---|---|---|
TDP | 4.5 Вт | 45 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | |
Рекомендации по охлаждению | — | Air |
Память | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS |
---|---|---|
Тип памяти | LPDDR3 | DDR5 |
Скорости памяти | LPDDR3-1600 МГц | 4800 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 5300 | Radeon 660M |
Разгон и совместимость | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Есть |
Тип сокета | FCBGA1234 | FP7 |
Совместимые чипсеты | — | FP7 |
Совместимые ОС | — | Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS |
---|---|---|
Функции безопасности | — | None |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2015 | 04.01.2022 |
Комплектный кулер | — | Standard |
Код продукта | — | 100-000000678 |
Страна производства | — | Taiwan |
Geekbench | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS Creator Edition |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4294 points
|
32854 points
+665,11%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2434 points
|
5759 points
+136,61%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5917 points
|
28297 points
+378,23%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3304 points
|
5439 points
+64,62%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1154 points
|
6328 points
+448,35%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
722 points
|
1364 points
+88,92%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1386 points
|
8000 points
+477,20%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
844 points
|
1917 points
+127,13%
|
Cinebench | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS Creator Edition |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
203 cb
|
1768 cb
+770,94%
|
Cinebench - R20 |
+0%
380 pts
|
4044 pts
+964,21%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1024 pts
|
10519 pts
+927,25%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
457 pts
|
1445 pts
+216,19%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.95 cb
|
19.99 cb
+925,13%
|
PassMark | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS Creator Edition |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1999 points
|
17983 points
+799,60%
|
PassMark Single |
+0%
1261 points
|
3090 points
+145,04%
|
7-Zip | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS Creator Edition |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
8644 mips
|
65453 mips
+657,21%
|
SuperPi | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS Creator Edition |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
15.78 s
|
7.98 s
+97,74%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1506.66 s
|
713.38 s
+111,20%
|
wPrime | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS Creator Edition |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
747.96 s
|
96.46 s
+675,41%
|
wPrime - 32m |
+0%
20.91 s
|
3.57 s
+485,71%
|
PiFast | Core M-5Y71 | Ryzen 5 6600HS Creator Edition |
---|---|---|
PiFast |
+0%
28.30 s
|
18.73 s
+51,09%
|
Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.
Вышел в начале 2022 года как часть обновленной линейки Ryzen 6000 для тонких и легких игровых ноутбуков. Позиционировался как золотая середина для тех, кому нужна солидная игровая и рабочая производительность без переплаты за топовые чипы и без чрезмерного веса. Тогда его целевой пользователь – мобильный геймер или создатель контента, ценящий баланс мощности и автономности.
Интересно, что он одним из первых принес мощную интегрированную графику RDNA2 на борту, сделав игры без дискретной видеокарты гораздо реалистичнее. Также эти чипы требовали память нового поколения – DDR5 или LPDDR5, что было важным шагом вперед по шине, хоть и удорожало ранние системы.
Сегодня он ощущается как уверенный середнячок мобильного мира. Рядом уже гуляют более свежие и эффективные Ryzen 7000, а конкуренты не стоят на месте. Современные аналоги часто предлагают чуть лучшую энергоэффективность или чуть выше пиковую производительность в определенных сценариях, но чистый разрыв не огорошит.
Актуален ли? Для большинства современных игр на средних-высоких настройках в паре с мобильной видеокартой уровня RTX 3050/3060 – вполне. Легкая работа с фото/видео, многозадачность с десятком вкладок – тоже его стихия. Для сборок энтузиастов он не звезда – это чип для готовых ноутбуков, а не для кастомных решений.
Теплопакет в 35 Вт для мобильного процессора – достойный баланс между производительностью и нагревом. В хорошо спроектированном корпусе он не превращает ноутбук в печку, но требователен к системе охлаждения – тонкий профиль требует качественных теплотрубок и продуманной вентиляции с особой пастой. В компактных корпусах кулеры могут иногда звучать под нагрузкой.
Мощнее предыдущих Ryzen 5000 в своей нише, особенно благодаря новому ядру и памяти. В многопоточных задачах он держится крепко, хотя у новейших флагманов есть преимущества в сингл-ядерной мощи или общей эффективности. Если встретите ноутбук на нем по хорошей цене – это добротный выбор для повседневных игр и работы без экстремальных запросов к железу.
Сравнивая процессоры Core M-5Y71 и Ryzen 5 6600HS, можно отметить, что Core M-5Y71 относится к портативного сегменту. Core M-5Y71 уступает Ryzen 5 6600HS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 6600HS остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!