Core M-5Y71 vs Phenom II X6 1090T [22 теста в 7 бенчмарках]

Core M-5Y71
vs
Phenom II X6 1090T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core M-5Y71 vs Phenom II X6 1090T

Основные характеристики ядер Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер46
Базовая частота P-ядер1.2 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.9 ГГц3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCСредний IPC архитектуры K10
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0Turbo Core
Техпроцесс и архитектура Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T
Техпроцесс14 нм45 нм
Название техпроцесса14nm45nm SOI
Кодовое имя архитектурыThuban
Процессорная линейкаPhenom II X6
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L34 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T
TDP4.5 Вт125 Вт
Максимальный TDP140 Вт
Минимальный TDP53.1 Вт
Максимальная температура95 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительная система охлаждения
Память Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T
Тип памятиLPDDR3DDR2/DDR3
Скорости памятиLPDDR3-1600 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 5300
NPU (нейропроцессор) Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1234AM3
Совместимые чипсетыAMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T
Версия PCIe2.0
Безопасность Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T
Функции безопасностиEnhanced Virus Protection (EVP), NX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T
Дата выхода01.01.201527.04.2010
Комплектный кулерAV-Z7UH40Q001-5009 (в коробочной версии)
Код продуктаHDT90ZFBGRBOX
Страна производстваСША/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Core M-5Y71 опережает Phenom II X6 1090T на 49% в однопоточных тестах, но медленнее в 3,7 раза в многопоточных

Geekbench Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T Black Edition
Geekbench 2 Score
6855 points
9572 points +39,64%
Geekbench 3 Multi-Core
4294 points
16466 points +283,47%
Geekbench 3 Single-Core
2434 points
3593 points +47,62%
Geekbench 4 Multi-Core
5917 points
15134 points +155,77%
Geekbench 4 Single-Core
3304 points
3735 points +13,04%
Geekbench 5 Multi-Core
1154 points
3516 points +204,68%
Geekbench 5 Single-Core
+4,49% 722 points
691 points
Geekbench 6 Multi-Core
1386 points
3070 points +121,50%
Geekbench 6 Single-Core
+56,88% 844 points
538 points
Cinebench Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T Black Edition
Cinebench - R15
203 cb
918 cb +352,22%
Cinebench - R20
380 pts
1544 pts +306,32%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1024 pts
3871 pts +278,03%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
457 pts
654 pts +43,11%
Cinebench - R11.5
1.95 cb
10.81 cb +454,36%
PassMark Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T Black Edition
PassMark Multi
1999 points
3802 points +90,20%
PassMark Single
1261 points
1452 points +15,15%
7-Zip Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T Black Edition
7-Zip
8644 mips
37587 mips +334,83%
SuperPi Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T Black Edition
SuperPi - 1M
15.78 s
10.30 s +53,20%
SuperPi - 32M
1506.66 s
656.97 s +129,33%
wPrime Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T Black Edition
wPrime - 1024m
747.96 s
120.79 s +519,22%
wPrime - 32m
20.91 s
3.80 s +450,26%
PiFast Core M-5Y71 Phenom II X6 1090T Black Edition
PiFast
28.30 s
16.15 s +75,23%

Описание процессоров
Core M-5Y71
и
Phenom II X6 1090T

Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.

Стоит признать, Phenom II X6 1090T в 2010 году был настоящим прорывом AMD – их первый массовый шестиядерник для обычных пользователей. Он гордо венчал линейку Phenom II и позиционировался как доступная альтернатива дорогим Intel Core i7, пытаясь завоевать энтузиастов и тех, кому нужна многопоточность без заоблачных цен. Тогда шесть ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК. Эти ребята были заметно шустрее своих четырехъядерных собратьев в задачах, умеющих распределять нагрузку – рендеринг, кодирование видео, архивирование. Хотя по скорости одного ядра он все же уступал конкурентам того времени. Сегодня его производительность кажется скромной: любой современный шестиядерник, даже бюджетный, буквально разрывает его в клочья по всем параметрам. Для серьезных игр AAA или современных рабочих нагрузок он уже не тянет, хотя нетребовательные онлайн-проекты или инди-игры могут идти сносно на минималках; его главный козырь сейчас – ностальгия для ретро-геймеров определенной эпохи.

Не забывайте, что эти процессоры были довольно теплыми и прожорливыми по современным меркам – их 125 Вт требовали серьезной башни-кулера, а не хлипкого боксового варианта. Многие системы на базе этих чипов сейчас страдают от высохшей термопасты и забитых пылью радиаторов, что вызывало троттлинг и нестабильность. Если вдруг у вас такой сохранился в рабочем состоянии и вы хотите его использовать, помните: он годится разве что для очень простых офисных задач или как сердце ностальгической сборки для старых игр из начала 2010-х. Вкладывать серьезные деньги в систему на этом сокете сегодня попросту неразумно – современные решения предлагают колоссальный прирост эффективности и скорости при гораздо меньшем тепловыделении. Он был героем своего времени, но это время давно прошло.

Сравнивая процессоры Core M-5Y71 и Phenom II X6 1090T, можно отметить, что Core M-5Y71 относится к для ноутбуков сегменту. Core M-5Y71 превосходит Phenom II X6 1090T благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X6 1090T остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core M-5Y71 и Phenom II X6 1090T
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Intel Core i7-12650HX

Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

AMD A10-9620P

Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-1140G7

Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Celeron 847

Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.

Обсуждение Core M-5Y71 и Phenom II X6 1090T

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.