Core M-5Y71 vs FX-8320 [28 тестов в 8 бенчмарках]

Core M-5Y71
vs
FX-8320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core M-5Y71 vs FX-8320

Основные характеристики ядер Core M-5Y71 FX-8320
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер1.2 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.9 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCАрхитектура Piledriver с общими FPU
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Core M-5Y71 FX-8320
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцесса14nm32nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаAMD FX
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Core M-5Y71 FX-8320
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core M-5Y71 FX-8320
TDP4.5 Вт125 Вт
Максимальная температура95 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюВысокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP)
Память Core M-5Y71 FX-8320
Тип памятиLPDDR3DDR3
Скорости памятиLPDDR3-1600 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core M-5Y71 FX-8320
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 5300
Разгон и совместимость Core M-5Y71 FX-8320
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1234AM3+
Совместимые чипсетыAMD 990FX, 970, 880G, 760G
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core M-5Y71 FX-8320
Версия PCIe2.0
Безопасность Core M-5Y71 FX-8320
Функции безопасностиNX bit, AMD-V
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core M-5Y71 FX-8320
Дата выхода01.01.201523.10.2012
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаFD8320FRHKBOX
Страна производстваГермания/Малайзия

В среднем Core M-5Y71 опережает FX-8320 на 52% в однопоточных тестах, но медленнее в 3,4 раза в многопоточных

Geekbench Core M-5Y71 FX-8320
Geekbench 2 Score
6855 points
10140 points +47,92%
Geekbench 3 Multi-Core
4294 points
21447 points +399,46%
Geekbench 3 Single-Core
2434 points
4064 points +66,97%
Geekbench 4 Multi-Core
5917 points
15124 points +155,60%
Geekbench 4 Single-Core
3304 points
3401 points +2,94%
Geekbench 5 Multi-Core
1154 points
3887 points +236,83%
Geekbench 5 Single-Core
+0,84% 722 points
716 points
Geekbench 6 Multi-Core
1386 points
1964 points +41,70%
Geekbench 6 Single-Core
+72,60% 844 points
489 points
Cinebench Core M-5Y71 FX-8320
Cinebench - R15
203 cb
1205 cb +493,60%
Cinebench - R20
380 pts
2102 pts +453,16%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1024 pts
5007 pts +388,96%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
457 pts
611 pts +33,70%
Cinebench - R11.5
1.95 cb
12.51 cb +541,54%
3DMark Core M-5Y71 FX-8320
3DMark 1 Core
+32,65% 325 points
245 points
3DMark 2 Cores
+0,42% 480 points
478 points
3DMark 4 Cores
579 points
891 points +53,89%
3DMark 8 Cores
598 points
1503 points +151,34%
3DMark 16 Cores
606 points
1497 points +147,03%
3DMark Max Cores
584 points
1517 points +159,76%
PassMark Core M-5Y71 FX-8320
PassMark Multi
1999 points
5456 points +172,94%
PassMark Single
1261 points
1466 points +16,26%
7-Zip Core M-5Y71 FX-8320
7-Zip
8644 mips
47920 mips +454,37%
SuperPi Core M-5Y71 FX-8320
SuperPi - 1M
15.78 s
9.05 s +74,36%
SuperPi - 32M
1506.66 s
589.71 s +155,49%
wPrime Core M-5Y71 FX-8320
wPrime - 1024m
747.96 s
133.87 s +458,72%
wPrime - 32m
20.91 s
4.21 s +396,67%
PiFast Core M-5Y71 FX-8320
PiFast
28.30 s
16.95 s +66,96%

Описание процессоров
Core M-5Y71
и
FX-8320

Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.

Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.

Сравнивая процессоры Core M-5Y71 и FX-8320, можно отметить, что Core M-5Y71 относится к портативного сегменту. Core M-5Y71 превосходит FX-8320 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8320 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core M-5Y71 и FX-8320
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Intel Core i7-12650HX

Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

AMD A10-9620P

Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-1140G7

Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Celeron 847

Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.

Обсуждение Core M-5Y71 и FX-8320

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.