Core i9-9980HK
vs
Sempron 3600+

Этот Intel Core i9-9980HK был настоящим королём мобильных процессоров весной 2019 года, вершиной линейки Core i9 для элитных игровых и рабочих ноутбуков. Он олицетворял борьбу Intel за производительность любой ценой в гонке против AMD, предлагая восемь полноценных ядер Hyper-Threading в тонком корпусе. Интересно, что будучи официально разблокированным ("K"-серия), он позволял энтузиастам выжимать из ноутбука дополнительные проценты мощности – редкая возможность для мобильных платформ того времени.

Современные мобильные флагманы, даже среднего класса, ощутимо его превосходят в энергоэффективности и скорости ядра на ядро, хотя в чистой многопоточной нагрузке он ещё не выглядит древним артефактом. Для современных ААА-игр в высоких настройках его мощи может уже не хватать вкупе с актуальной видеокартой, а вот для повседневных задач, старого гейминга или нетребовательных рабочих приложений он остаётся вполне бодрым. Серьёзная рендеринговая или видеомонтажная работа на нём сегодня будет проходить заметно дольше, чем на новых чипах.

Главная его "особенность" – тепловыделение и прожорливость. Формальные 45 Вт TDP – лишь условность; под реальной нагрузкой или после разгона ноутбуки с ним легко потребляли под сотню ватт и требовали мощнейших систем охлаждения, которые часто шумели как пылесос. Без действительно качественного кулера он мог троттлить, сбрасывая частоты. Сегодня его логичнее встретить в б/у топовых ноутбуках прошлой эпохи – это удачный вариант для бюджетного гейминга или универсальной работы, если вас не пугает шум вентиляторов и сокращённое время автономной работы. Для новой покупки в 2023+ годах он уже не актуален, уступив место гораздо более сбалансированным решениям. Это был мощный, но очень тёплый во всех смыслах чип своего времени.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.