Core i9-9940X
vs
Xeon E5-4657L v2

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот Xeon E5-4657L v2 вышел в начале 2015 года как часть линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для плотных серверных стоек и систем, где критически важны энергоэффективность и надежность при приличной многопоточной производительности. Серверные админы тогда ценили его необычно низкое для мощного восьмиядерника тепловыделение вкупе с поддержкой серьезного объема памяти ECC и аппаратной виртуализации. Интересно, что этот чип оказался долгожителем на вторичном рынке – его низкий TDP и доступность дешевых плат LGA 2011 позже сделали его популярным бюджетным выбором для рабочих станций энтузиастов, где нужны потоки без платы за высокие частоты. Сегодня любой современный шести- или восьмиядерник для настольных ПК, даже бюджетный, будет ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх благодаря куда более современной архитектуре и IPC.

По нынешним меркам его производительность в однопоточных приложениях заметно ограничена, что закрывает ему путь в современный гейминг или задачи, требующие высокой отзывчивости одного ядра. Однако там, где важна параллельная обработка данных или запуск множества легких фоновых задач – базовое кодирование, виртуализация, файловые серверы – этот Xeon ещё способен пригодиться, особенно если учесть минимальные вложения. Его главное достоинство сейчас – феноменальная энергоэффективность для своих восьми ядер и возраста; охлаждается он элементарно даже недорогим башенным кулером или тихим СВО малого размера, не требуя никаких "танцев с бубном". Не жди от него чудес скорости, но как дешёвая рабочая лошадка для специфичных многопоточных нагрузок или компактного домашнего сервера он сохраняет скромную актуальность. Всё упирается в цену платы и самого процессора на б/у рынке.