Core i9-9940X
vs
Xeon E5-2658 v3

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот Intel Xeon E5-2658 v3, появившийся осенью 2015 года, был типичным рабочим конём линейки Haswell-EP, рассчитанной на корпоративные серверы и мощные рабочие станции. Он позиционировался как многопоточный солдат среднего класса для задач вроде виртуализации или обработки данных, где важны многочисленные ядра. Интересно, что подобные Xeon часто находили вторую жизнь спустя годы – их снимали со списанных серверов и массово продавали на вторичном рынке, делая основой для очень бюджетных многопоточных сборок энтузиастов, особенно популярных в некоторых регионах. По сравнению с нынешними процессорами, даже бюджетными, он ощутимо медленнее в однопоточных задачах и требует больше энергии для той же работы.

Сегодня его сила – в чистой многопоточности по минимальной цене. Для современных игр он уже слабоват, особенно если игра не любит много ядер, но ещё может неплохо справляться с нетребовательными проектами, веб-сёрфингом и офисными приложениями. Гораздо лучше он себя чувствует в рабочих задачах вроде рендеринга на CPU, кодирования видео или запуска нескольких виртуальных машин, где его старые ядра способны загрузиться по полной. Однако будь готов к его аппетитам: процессор довольно горячий и требовательный к питанию, поэтому ему нужен действительно добротный кулер на башне или СВО, иначе будет шумно и жарко. Подобные Xeon не вызывают ностальгии у обычных пользователей, они были невидимыми тружениками дата-центров. Для своих денег на вторичке он всё ещё предлагает много потоков, но выбирать его стоит только если главный приоритет – максимальная многопоточная производительность при крайне ограниченном бюджете и готовности мириться с его недостатками.