Core i9-9940X
vs
Xeon E5-2603 v3

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот Xeon E5-2603 v3 появился в начале 2015 как самый доступный вариант в мощной серверной линейке Haswell-EP от Intel. Он позиционировался для корпоративных задач начального уровня вроде файловых серверов или простых баз данных для бизнеса, где требовалась стабильность платформы LGA2011-3. Интересно, что его скромная цена на вторичном рынке позже сделала его популярным среди энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные станции для специфичных задач вроде домашних NAS или программной виртуализации.

Если сравнить его с современными чипами, даже бюджетными, разница колоссальна — он использует гораздо больше энергии для куда меньшей полезной работы, а архитектурные решения того времени уже давно пройденный этап. Сегодня для игр он однозначно слаб даже при парном использовании с мощной видеокартой, не говоря уже о медленных DDR4 частотах или отсутствии поддержки современных API. В рабочих задачах он хоть и многозадачен благодаря шести физическим ядрам (без Hyper-Threading и Turbo Boost!), но ощутимо отстает от любого современного Core i5 в производительности на ядро и общей энергоэффективности.

Приличное энергопотребление под нагрузкой требовало не самой дешёвой материнской платы и добротного кулера — стандартные боксовые решения от Intel не всегда справлялись без шума. Сейчас его можно встретить разве что в очень скромных серверных конфигурациях или у энтузиастов, использующих его для нетребовательных проектов вроде медиасервера Plex или старого ПО. Если он у вас завалялся и работает, менять термопасту и обеспечивать хороший обдув — обязательно. Но тратиться на сборку вокруг него сегодня смысла мало — он заметно уступает даже новым Pentium/Celeron в повседневных сценариях при гораздо более скромном аппетите к электричеству у последних.