Core i9-9940X
vs
Xeon E3-1240 v2

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот серверный труженик, Intel Xeon E3-1240 V2, появился в далеком уже 2012 году как надежный выбор для малых бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня. Его главная фишка? Он неожиданно стал звездой среди домашних энтузиастов благодаря полной совместимости с обычными десктопными материнками на чипсете H61/P67/Z68/Z77 – редкая удача для серверной линейки. Оказалось, что под крышкой скрывается почти полный аналог топового для того времени Core i7, но без интегрированной графики и заметно дешевле, что породило целую волну бюджетных "геймерских" сборок на его основе.

Сегодня этот ветеран, конечно, сильно отстает от современных процессоров даже среднего класса по скорости и энергоэффективности. В играх он покажет себя только в старых или нетребовательных проектах на умеренных настройках – ретро-геймеры ценят его за стабильность в системах той эпохи. Для серьезной работы, типа монтажа видео или сложных расчетов, он уже явно слабоват, но может быть полезен как основа для простого офисного ПК, файлового сервера или роутера. Энергопотребление у него было по меркам времени весьма скромным, он спокойно обходился без мощных систем охлаждения – обычного боксового кулера хватало с запасом.

Ностальгия по нему связана с тем золотым временем, когда находчивые сборщики получали почти флагманскую производительность за скромные деньги, используя "серверное" железо в домашних ПК. Сейчас это уже скорее музейный экспонат, символ эпохи бюджетной смекалки, способный лишь на простые задачи или для запуска старых игрушек без особых претензий – его звезда закатилась, но в свое время он горел ярко для многих.