Core i9-9940X
vs
Ryzen 7 5825U

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот Ryzen 7 5825U дебютировал в начале 2022 года как флагманский мобильный чип AMD для тонких и лёгких ноутбуков премиум-сегмента, предлагая максимум производительности Zen 3 в ультрабуках тогдашнего поколения. Он быстро завоевал популярность у профессионалов и студентов как золотая середина между мощью и автономностью, особенно в сравнении с прожорливыми H-сериями конкурентов. Интересно, что при всей своей эффективности ранние партии иногда сталкивались с неочевидными проблемами оптимизации ПО под новую архитектуру, хотя драйверные обновления быстро это исправили.

Сегодня, спустя пару лет, он ощущается уже не топом, а скорее уверенным середняком верхнего эшелона мобильных процессоров, окружённый более свежими Zen 4 чипами с ощутимо лучшей интеграцией графики и чуть более шустрыми ядрами. Его актуальность для работы вне тяжёлой графики или сложнейшей многопоточной обработки данных по-прежнему высока: Office, браузер с десятком вкладок, программирование, лёгкое видео и фото - всё это ему под силу без намека на заторможенность. Даже современные игры пойдут на низких-средних настройках в разрешении Full HD, если не требовать максимума от встроенной графики Vega.

Энергопотребление – его сильная сторона: типичный диапазон 15-28 Вт позволяет ноутбукам оставаться прохладными и тихими под скромными системами охлаждения, а батареи держаться заметно дольше, чем у игровых монстров. Конечно, под длительной полной нагрузкой кулеры неизбежно раскручиваются, но шум редко становится раздражающим. Для текущих сборок энтузиастов он не актуален – это исключительно мобильный чип, не предназначенный для апгрейда ПК. Сейчас он идеален как доступный вариант для мощного, но не самого нового ультрабука, который легко прослужит ещё несколько лет для повседневных и умеренно сложных задач без оглядки на розетку. Просто помни, что для серьёзных игр потребуется внешняя видеокарта или новый ноутбук.