Core i9-9900T
vs
Xeon E-2224

Чип i9-9900T вышел осенью 2019 года как вершина энергоэффективной линейки Intel Coffee Lake Refresh, предлагая мощь флагманских восьми ядер в скромном теплопакете всего 35 Вт. Тогда он был мечтой для создателей компактных, тихих систем – мини-ПК и малогабаритных рабочих станций, где важны и производительность, и низкий шум. Интересно, что такая мощь в столь тесных рамках была вызовом для систем охлаждения; даже с низким TDP он мог ощутимо нагреваться под длительной многоядерной нагрузкой, требуя качественных компактных кулеров. Сегодня он сильно проигрывает современным гибридным процессорам Intel и чипам AMD на архитектурах Zen 3/Zen 4 в многопоточной эффективности и общей производительности на ватт. Для современных игр его восьми ядер уже недостаточно без мощной видеокарты, а в тяжелых рабочих задачах типа рендеринга он ощутимо медленнее новинок. Плюсом остается феноменальная энергоэффективность в офисных приложениях и медиаплеерах – система почти не шумит и ест мало электричества в повседневности. Современные аналоги, конечно, мощнее и экономичнее под нагрузкой благодаря более совершенной архитектуре. Его актуальность сегодня ограничена простыми сборками для интернета, офиса или медиацентра, где компактность и тишина важнее максимальной скорости. Подбирая охлаждение, лучше не экономить – даже его скромное энерговыделение требует приличного радиатора в тесном корпусе, чтобы избежать троттлинга в пиках. Пока он справляется с базовыми задачами незаметно для пользователя, но стоит запустить что-то серьезное – разница с современными чипами становится очевидной.

Этот Xeon E-2224 дебютировал летом 2019 года как самый доступный вход в линейку серверных процессоров Intel для небольших бизнес-систем и рабочих станций начального уровня. Он позиционировался для тех, кому нужна стабильность и поддержка ECC-памяти без лишних трат на мощные многоядерники. Интересно, что благодаря сокету LGA1151 его нередко ставили и в обычные десктопы энтузиасты, искавшие альтернативу Core i3 или Pentium, особенно ценя отсутствие встроенной графики и фокусировку на чистой производительности CPU.

Архитектурно он базировался на Coffee Lake, как и десктопные собратья того времени, но отличался строгим подходом: всего 4 физических ядра без Hyper-Threading, что ограничивало его возможности в многопоточных сценариях. Сегодня на фоне насыщенных ядрами и потоками современных бюджетных чипов, включая даже младшие Ryzen или Intel Core 12-го поколения и новее, он смотрится скромно. Его сильная сторона – стабильность и достаточная мощность для базовых офисных задач, легкой бухгалтерии, работы с документами или как процессора для терминального сервера.

Для современных игр он уже маловат, особенно в паре с мощной видеокартой, и точно не годится для сложного монтажа или рендеринга. Однако если цель – собрать недорогой ПК для интернета, офисных программ или в качестве простого домашнего сервера/медиацентра, он еще может послужить. Энергоэффективность у него неплохая – тепловыделение умеренное, ему хватает недорогого боксового кулера или простой башенки, никакой экзотики не требуется. В целом, он был практичным рабочим выбором в свое время, а сейчас остается вариантом для очень бюджетных и узкоспециализированных сборок, где важна надежность больше, чем высокая производительность. Новые системы на его базе строить нет смысла, но если он у вас уже есть – свою роль он еще сыграет в легких задачах.