Core i9-9820X
vs
Xeon W-2155

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Этот Xeon W-2155 вышел в начале 2018 года как основа для профессиональных рабочих станций среднего класса на платформе LGA2066. Тогда он привлекал тех, кто требовал много ядер (10 ядер/20 потоков) и памяти для серьезных рабочих нагрузок типа рендеринга или виртуализации, но без бюджета на топовые модели линейки Xeon W. Интересно, что его совместимость с некоторыми материнками LGA2066 для энтузиастов (Intel X299) сделала его неожиданным гостем в мощных "гражданских" сборках, где ценили его многопоточный потенциал за относительно разумные деньги по меркам сегмента Xeon.

Сегодня ему явно тяжело конкурировать. Он построен на устаревшем техпроцессе и микроархитектуре, что сильно сказывается на эффективности и тепловыделении по сравнению с современными решениями от Intel и AMD – новые чипы просто делают больше работы с меньшими усилиями и теплом. В играх он ощутимо проигрывает современным десктопным флагманам из-за более низкой производительности в однопоточных задачах и медленной памяти DDR4. Для серьезного рендеринга, кодирования или сложной виртуализации он уже не лучший выбор, хотя для менее требовательных рабочих задач или как временное решение может сгодиться при условии очень выгодной цены на б/у рынке.

Будь готов к его аппетитам – потребляет он щедро и греется соответственно, особенно под нагрузкой. Серьезное воздушное или хорошее СВО охлаждение не просто желательно, а обязательно, иначе будет троттлить. Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетную основу для очень специфичных задач или как временный процессор для старой платформы X299, когда цена на него буквально символическая. Но в целом, инвестировать в него сегодня смысла мало – технологии ушли вперед.