Core i9-9820X
vs
Xeon W-2140B

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Этот Xeon W-2140B появился в начале 2018 года как один из старших представителей линейки Skylake-W для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда он позиционировался для профессионалов, которым требовались надежность, поддержка ECC-памяти и приличная многопоточная производительность для задач вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что технически он был очень близок к топовому десктопному Core i9-7940X, но зачастую стоил чуть меньше и предлагался в комплектных решениях от известных брендов. Энтузиасты иногда покупали такие Xeon для бюджетных высокопоточных домашних сборок, минуя дорогие Extreme-серии процессоров.

По сегодняшним меркам его многопоточная мощь уже не кажется выдающейся — современные средние процессоры легко догоняют его по ядрам и потокам. Для игр он изначально не был оптимальным из-за невысоких тактов и сегодня ощутимо ограничивает мощные видеокарты в требовательных проектах. В рабочих задачах он все ещё может справляться с базовым кодированием или легким моделированием, но явно проигрывает новинкам по скорости выполнения и энергоэффективности. Его аппетит известен — кушает он прилично и греется основательно, требуя крупного качественного кулера. Шумные системы охлаждения были частым спутником таких систем на этом чипе.

Сейчас W-2140B рассматривать стоит лишь для очень специфичных задач, где критична поддержка ECC-памяти в недорогом сегменте, или как временное решение в уже имеющейся системе. Для нового ПК он потерял актуальность — современные платформы предлагают куда больше производительности на ватт и лучшее будущее. Его время как мощного ядерного решения прошло довольно быстро.