Core i9-9820X
vs
Xeon E5-2608L v3

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Этот Xeon E5-2608L v3 появился в начале 2018 года как скромный труженик в линейке серверных и рабочих станций Haswell-EP. Его позиция была очевидна: бюджетный сегмент для задач, где важнее всего стабильность и низкое потребление при базовой многозадачности. Тогда его присматривали для непритязательных файловых серверов, простых виртуальных машин или терминальных систем – мест, где требовалась надежность, но не высокая тактовая частота. Его главная изюминка – необычно низкое для серверного CPU энергопотребление в 52 Вт при полноценном форм-факторе LGA2011-3.

По сути, это был низкочастотный вариант более мощных собратьев. Неспешный ритм его работы сразу выдавал ориентацию на выносливость, а не на спринтерские забеги. Сегодня его скромная мощь выглядит совсем бледно на фоне любых современных десктопных чипов, не говоря уже о новых Xeon или Epyc. Он ощутимо медленнее даже в базовых задачах и катастрофически уступает в многопотоке, где современники демонстрируют просто чудеса производительности.

Актуальность для серьезной работы или игр в 2023 году стремится к нулю. Его место сейчас – разве что в сверхбюджетных сборках для самых простых офисных задач или в роли маломощного узла в домашней лаборатории для экспериментов. Энергопотребление остается его сильной стороной: он греется очень скромно, спокойно обходясь без массивных кулеров и громких систем охлаждения. Тихий и холодный – вот его главные достоинства сегодня. Но покупка нового экземпляра вряд ли оправдана: подобную экономию энергии с большей производительностью предложат современные бюджетники. Он остался символом эпохи доступных серверных процессоров для скромных задач, тихо доживающим свой век в нишевых системах.