Core i9-7960X
vs
Xeon E5-2603 v3

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.

Этот Xeon E5-2603 v3 появился в начале 2015 как самый доступный вариант в мощной серверной линейке Haswell-EP от Intel. Он позиционировался для корпоративных задач начального уровня вроде файловых серверов или простых баз данных для бизнеса, где требовалась стабильность платформы LGA2011-3. Интересно, что его скромная цена на вторичном рынке позже сделала его популярным среди энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные станции для специфичных задач вроде домашних NAS или программной виртуализации.

Если сравнить его с современными чипами, даже бюджетными, разница колоссальна — он использует гораздо больше энергии для куда меньшей полезной работы, а архитектурные решения того времени уже давно пройденный этап. Сегодня для игр он однозначно слаб даже при парном использовании с мощной видеокартой, не говоря уже о медленных DDR4 частотах или отсутствии поддержки современных API. В рабочих задачах он хоть и многозадачен благодаря шести физическим ядрам (без Hyper-Threading и Turbo Boost!), но ощутимо отстает от любого современного Core i5 в производительности на ядро и общей энергоэффективности.

Приличное энергопотребление под нагрузкой требовало не самой дешёвой материнской платы и добротного кулера — стандартные боксовые решения от Intel не всегда справлялись без шума. Сейчас его можно встретить разве что в очень скромных серверных конфигурациях или у энтузиастов, использующих его для нетребовательных проектов вроде медиасервера Plex или старого ПО. Если он у вас завалялся и работает, менять термопасту и обеспечивать хороший обдув — обязательно. Но тратиться на сборку вокруг него сегодня смысла мало — он заметно уступает даже новым Pentium/Celeron в повседневных сценариях при гораздо более скромном аппетите к электричеству у последних.