Core i9-7940X
vs
Xeon E3-1220L v2

В 2017 году Intel выкатила своего монстра — Core i9-7940X, настоящего короля платформы HEDT (High-End Desktop) для тех, кому мало обычных Core i7. Он позиционировался как инструмент энтузиастов и профессионалов, рвущих жилы в рендеринге, сложных симуляциях и тяжёлых рабочих нагрузках, где его 14-ядерная мощь была вне конкуренции среди массовых предложений Intel. Интересно, что эта архитектура Skylake-X славилась неоптимальным энергопотреблением и могла буквально плавить стандартные кулеры из-за своего ненасытного аппетита — его прожорливость была легендарной.

Сегодня его внучатые племянники из серий Core i9 и Ryzen 9 легко обставляют старика и по скорости в играх, и по общей энергоэффективности, не говоря уже о поддержке современных стандартов вроде PCIe 4.0/5.0. Для игр он уже явно не торт — современные движки и видеокарты часто упрутся в его однопоточную производительность или пропускную способность платформы. Однако если ваша задача — рендеринг видео, работа в CAD или компиляция кода, где важна многопоточность, этот ветеран ещё способен удивить, заметно опережая многие современные мейнстрим-процессоры в этих сценариях.

Но будьте готовы: его тепловыделение требует массивного башенного кулера или даже СЖО начального уровня — стандартные боксовые решения тут не спасут. Актуальность его спорна: для новой системы покупать его смысла почти нет из-за устаревшей платформы и стоимости комплектующих DDR4. Однако если он достался вам за копейки или пылится в старом ПК — смело используйте для рабочих многопоточных задач или как основу для специфической сборки энтузиаста, ценящего широченные возможности платформы X299 и её внушительный потенциал по расширению. Просто не ждите от него игровых чудес в 2024 году.

Вот этот тихий трудяга Xeon E3-1220L v2 дебютировал в начале 2014 года, позиционируясь как низковольтный вариант в серверной линейке Xeon E3 v2 на сокете LGA1155. Инженеры Intel тогда явно думали о встраиваемых системах, микро-серверах или тонких клиентах, где важны минимум тепла и стабильность под постоянной нагрузкой. Интересно, что несмотря на серверный бейдж, он неплохо уживался в некоторых обычных десктопных платах того времени, привлекая энтузиастов, гнавшихся за эффективностью или тихими медиацентрами. Его главный козырь – крайне скромный аппетит: всего 17 ватт TDP позволяли обходиться пассивным радиатором или самым незаметным вентилятором, что было редкостью для его производительности.

Сегодня он выглядит скромным ветераном: два ядра без Hyper-Threading заметно ограничивают его в современных многозадачных сценариях или тяжёлых приложениях. Даже базовые нынешние процессоры для офисных ПК ощутимо проворнее и интегрированную графику тогда почти не ставили на такие Xeon – её отсутствие тут критично. Для игр он давно не актуален, а рабочие задачи упрётся в потолок простой офисной работы или лёгкого веб-сервера. Сравнивая с современниками, скажем так: сейчас он проигрывает по гибкости и отзывчивости даже самым доступным CPU, хотя его надёжность и холодность остаются плюсом для специфичных ниш. Если искать ему применение сейчас, то это лишь сверхбюджетные решения для нетребовательных серверных задач (типа файлового хранилища или принт-сервера) или как музейный экспонат эпохи, когда серверные чипы пробовали адаптировать для дома ради их выносливости. Его звезда уже не светит ярко, но где-то в тихом уголке сети или управляющей панели он, возможно, всё ещё исправно трудится.