Core i9-14900KS
vs
Ryzen 5 Pro 4650U

Этот Intel Core i9-14900KS, появившийся в феврале 2025-го, стал вершиной эволюции 14-го поколения Intel и последним кремниевым воплощением давней архитектуры Core, специально выбранным и разогнанным заводом для экстремалов. Тогда он олицетворял абсолютную мощь для геймеров, стримеров и профессионалов, готовых платить за каждую дополнительную долю производительности сверх и без того быстрого i9-14900K. Интересно, что его легендарная "прожорливость" и чудовищный теплопакет под нагрузкой стали притчей во языцех — даже топовые воздушные кулеры часто сдавались, делая мощную водяную систему охлаждения практически обязательной для стабильной работы на заявленных частотах.

Сейчас он всё ещё впечатляет в требовательных играх на высоких разрешениях и FPS, легко справляясь с любым современным проектом, да и для большинства рабочих задач вроде монтажа или программирования мощности с избытком. Однако его позиция немного двояка: в чистой игровой производительности на пределе он может слегка опережать свежие базовые модели новых поколений из-за высоких частот, но уже заметно уступает в эффективности и многопоточных сценариях современным флагманам, особенно тем, что построены на совершенно новых ядрах. Конкуренты от AMD, особенно их модели с 3D V-Cache, часто предлагали лучший баланс производительности на ватт и меньшее тепловыделение при сравнимой скорости в играх.

Хоть он и остаётся желанным трофеем для сборок энтузиастов, эксплуатирующих его потенциал разгона, его "аппетиты" к энергии и требования к охлаждению делают его не лучшим выбором для тихих или компактных систем — он буквально жаждет мощного питания и серьёзного отвода тепла. В итоге, это был последний безумный рывок знакомой архитектуры, огненный монстр, который и сейчас способен на многое, но требует к себе особого подхода и прохладного окружения.

Этот Ryzen 5 Pro 4650U дебютировал весной 2020 года как надежное сердце для бизнес-ноутбуков в самое нужное время – на пике спроса на удаленную работу. Позиционировался он как золотая середина в линейке Pro на архитектуре Zen 2, предлагая баланс производительности и энергоэффективности серьезным пользователям вне офиса. Интересно, что некоторые энтузиасты позже оценили его потенциал в мини-ПК для нетребовательных задач, хотя это и не было основной целью AMD.

Сегодня его младшие собратья на Zen 3 и Zen 4 чувствуют себя заметно увереннее в ресурсоемких приложениях и современных играх. Для повседневной работы – браузер, офисные пакеты, легкое программирование – он все еще вполне актуален и не вызывает раздражения. Однако тяжелый монтаж видео или новейшие AAA-игры будут для него серьезным вызовом, требующим минимальных настроек графики и терпения.

Главный козырь этого чипа – его прожорливость, вернее, ее отсутствие. Он удивительно бережлив для своих возможностей, что позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки с приличной автономностью без громоздких систем охлаждения – обычно хватало тихого компактного кулера. По сравнению с десктопными собратьями он, конечно, уступал в абсолютной мощности, особенно в длительных нагрузках, но в рамках мобильного сегмента предлагал отличный баланс для своих лет. Если ищете выносливую рабочую лошадку для стандартных задач в подержанном бизнес-ноутбуке, он может быть разумным выбором, особенно учитывая его надежность и зрелость платформы. Но для задач с аппетитом к ресурсам стоит смотреть на что-то посвежее.