Core i9-14900KS
vs
Epyc 7643

Этот Intel Core i9-14900KS, появившийся в феврале 2025-го, стал вершиной эволюции 14-го поколения Intel и последним кремниевым воплощением давней архитектуры Core, специально выбранным и разогнанным заводом для экстремалов. Тогда он олицетворял абсолютную мощь для геймеров, стримеров и профессионалов, готовых платить за каждую дополнительную долю производительности сверх и без того быстрого i9-14900K. Интересно, что его легендарная "прожорливость" и чудовищный теплопакет под нагрузкой стали притчей во языцех — даже топовые воздушные кулеры часто сдавались, делая мощную водяную систему охлаждения практически обязательной для стабильной работы на заявленных частотах.

Сейчас он всё ещё впечатляет в требовательных играх на высоких разрешениях и FPS, легко справляясь с любым современным проектом, да и для большинства рабочих задач вроде монтажа или программирования мощности с избытком. Однако его позиция немного двояка: в чистой игровой производительности на пределе он может слегка опережать свежие базовые модели новых поколений из-за высоких частот, но уже заметно уступает в эффективности и многопоточных сценариях современным флагманам, особенно тем, что построены на совершенно новых ядрах. Конкуренты от AMD, особенно их модели с 3D V-Cache, часто предлагали лучший баланс производительности на ватт и меньшее тепловыделение при сравнимой скорости в играх.

Хоть он и остаётся желанным трофеем для сборок энтузиастов, эксплуатирующих его потенциал разгона, его "аппетиты" к энергии и требования к охлаждению делают его не лучшим выбором для тихих или компактных систем — он буквально жаждет мощного питания и серьёзного отвода тепла. В итоге, это был последний безумный рывок знакомой архитектуры, огненный монстр, который и сейчас способен на многое, но требует к себе особого подхода и прохладного окружения.

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.