Core i9-13980HX
vs
Sempron 3600+

Этот Intel Core i9-13980HX вышел в начале 2023 года как абсолютный флагман мобильной линейки, нацеленный на требовательных геймеров и профессионалов, жаждущих максимума производительности в ноутбуке. Будучи топом своего поколения Raptor Lake, он позиционировался как инструмент для самых тяжелых игр и ресурсоемких рабочих задач вроде видеообработки или 3D-рендеринга на ходу. Интересно, что его архитектура, при всех мощностях, унаследовала тепловые проблемы предшественников – под серьёзной нагрузкой он превращается в настоящую мини-печь. Соперничал он в основном с топовыми Ryzen 9 серии 7000HX от AMD, предлагая чуть более высокую однопоточную производительность в играх, в то время как AMD иногда могла быть эффективнее в многопоточных сценариях.

Сегодня его актуальность все еще высока: он без проблем тянет любые современные игры на высоких настройках в разрешении до QHD и отлично справляется с профессиональными приложениями вроде Premiere Pro или Blender. Для сборок энтузиастов он остается желанным камнем, хотя его мобильность сильно ограничена прожорливостью и тепловыделением. Ах да, про энергопотребление и охлаждение – будьте готовы: этот чип очень "прожорлив" под нагрузкой и требует действительно серьёзной системы охлаждения в ноутбуке, иначе будет неизбежно троттлить и снижать частоты; массивные кулеры и гул вентиляторов под нагрузкой становятся его постоянными спутниками. Если вы ищете максимальную мощность в ноутбуке для игр или работы и готовы мириться с шумом кулеров и необходимостью держать его подключенным к розетке для полной производительности, i9-13980HX всё ещё очень сильный выбор, хотя новые поколения предлагают чуть лучшую эффективность. Его многопоточная мощь благодаря гибридной архитектуре с 24 ядрами остаётся его визитной карточкой.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.