Core i9-13900KS
vs
Xeon E-2324G

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.

Этот Xeon E-2324G вышел в 2021 году как доступный представитель серверно-рабочей линейки E-2300, ориентированный на корпоративных клиентов и малый бизис, которым нужна стабильность и ECC-память без переплаты за избыточную мощь. Архитектурно он близок к десктопным Core 11-го поколения (Rocket Lake), но без Hyper-Threading – четыре физических ядра, что создавало некоторый диссонанс для задач виртуализации на бюджетных серверах. Интересный нюанс – буква "G" в названии означала наличие интегрированной графики UHD P730, что было редкостью для Xeon и давало преимущество перед некоторыми Ryzen Pro без встроенного GPU; его часто ставили в готовые рабочие станции Dell или HP для бухгалтерских программ или базовых САПР.

Сегодня он выглядит довольно скромно на фоне даже младших современных Core i3/i5 или Ryzen 3/5: их ядра эффективнее, а многопоточная производительность заметно выше благодаря технологиям вроде Hyper-Threading или большему числу ядер у конкурентов. В играх он быстро станет узким местом для дискретных видеокарт среднего и высокого класса, хотя со старой или бюджетной GPU еще потянет нетребовательные проекты. Его актуальность сохраняется в специфичных рабочих сценариях: офисные ПК, где критична ECC-память для защиты данных, терминалы для работы с устаревшим ПО, или как надежный, неприхотливый вычислительный модуль в простых промышленных системах и POS-терминалах; для сборки домашнего ПК энтузиастами он интереса не представляет.

Энергопотребление у него умеренное – максимально около 80 Вт под нагрузкой, что не требует сложных систем охлаждения; стандартного боксового кулера или недорогой башни достаточно для бесшумной и стабильной работы. Если тебе нужен новый, энергоэффективный серверный камень для базовых задач или надежный офисный ПК с поддержкой исправления ошибок памяти – E-2324G еще может быть практичным выбором, особенно на вторичном рынке. Но для большинства других задач, включая современные игры или ресурсоемкие приложения, его потенциал уже ощутимо ограничен.