Core i9-13900KS
vs
Ryzen 5 Pro 5650GE

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.

Этот Ryzen 5 Pro 5650GE родился весной 2021-го, когда мир еще остро нуждался в производительных и при этом экономичных решениях для рабочих станций и бизнес-ПК. Задумывался он как надежный середнячок в профессиональной линейке AMD, предлагая компаниям сбалансированную мощность для повседневных офисных задач, работы с документами и видеоконференций, но с упором на корпоративные фишки вроде удаленного управления. Интересно, что при всей своей "прошности", его низкое энерговыделение в 35 Вт сделало его неожиданным фаворитом для тихих компактных медиацентров и даже нетребовательных игровых мини-ПК – места, где громкие кулеры были нежелательны.

Сегодня, рядом с новыми поколениями Ryzen, он выглядит не флагманом, а скорее проверенным тружеником: его архитектурные "внуки" (Ryzen 7000 и новее) заметно проворнее, особенно там, где важна однопоточная скорость или новые технологии вроде PCIe 5.0. Однако для своих задач он остается весьма актуален: потоковые офисные приложения, легкая обработка фото, веб-серфинг с десятком вкладок – все это ему по-прежнему по силам без запинки. Даже в игры он может заглянуть, пусть и на средних-низких настройках в разрешении Full HD для популярных проектов AAA уровня пары лет назад или менее требовательных киберспортивных тайтлов.

Где он действительно сияет сегодня, так это в задачах, где ключевое слово – "тишина и холод". Его мизерный аппетит в 35 Вт означает, что ему не требуется монстр системы охлаждения; скромного боксового кулера или даже пассивного радиатора в хорошо продуваемом корпусе часто хватает с головой, что снижает шум и стоимость сборки. Его основная ниша теперь – бюджетные корпоративные десктопы, бесшумные домашние ПК для нетребовательных пользователей и те компактные системы, где важнее миниатюрность и тишина, чем абсолютный максимум FPS. Это не выбор фаната высокой производительности, а скорее разумный компромисс для тех, кому важна надежность, экономичность и тихая работа здесь и сейчас.