Core i9-13900KS
vs
Core Ultra 5 134U

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.

Этот Core Ultra 5 134U — свежая кровь в линейке Intel Meteor Lake, дебютировавшей в начале 2024 года. Он занял место уверенного середняка для современных тонких ноутбуков, ориентированных на тех, кому нужен баланс между производительностью и автономностью без переплаты за топовые чипы. Самый любопытный факт — это революционное разделение кристалла на "плитки" (tiles) с использованием Foveros 3D-упаковки и TSMC 4нм техпроцесса для вычислительных ядер, что стало знаковым отходом от монолитной конструкции после многих лет. Хотя это не сразу решило все проблемы эффективности, это важный шаг в архитектуре Intel.

Сейчас он позиционируется как сильный конкурент мобильным Ryzen 5 серии 7000/8000 в своем классе энергопотребления. Не гонясь за абсолютными рекордами, он предлагает комфортную скорость для повседневных задач: десятки вкладок браузера, легкое видео- и фоторедактирование, офисные приложения и даже нетребовательные игры при наличии дискретной видеокарты начального уровня работают без нареканий. Однако для сборок энтузиастов или серьезных рабочих станций он маловат — его участь оставаться в компактных корпусах ультрабуков.

Энергопотребление — его главный козырь для такого форм-фактора. Даже на пике он сравнительно не прожорлив, а в режиме простоя или легкой нагрузки экономит заряд батареи ощутимо лучше предшественников. Это позволяет создавать очень тонкие и легкие машины с пассивным охлаждением или скромными компактными кулерами; серьезные системы охлаждения ему обычно не требуются, если только не пытаться постоянно выжимать из него максимум в тяжелых задачах. По ощущениям производительности, он ощутимо шустрее старых Core i5 из серий U прежних поколений, особенно в многопоточных сценариях благодаря улучшенным E-ядрам, хотя однопоточный прирост скромнее.

Короче говоря, это отличный выбор для тех, кто ищет современный тонкий ноутбук для работы и учебы, где важны баланс, долгий срок работы от батареи и тихая работа. Он хорошо справляется с типичной нагрузкой пользователя, не перегревается и не требует сложных систем охлаждения. Если же нужна максимальная мощность или профессиональные задачи — стоит смотреть выше по линейке Ultra или на чипы с индексом H/HX.