Core i9-11900KB
vs
Phenom 8650 Triple-Core

Появившись весной 2021 года, Core i9-11900KB позиционировался как вершина линейки Tiger Lake-H, нацеленный на создателей компактных монстров: премиальных ноутбуков для геймеров и мощных мини-ПК, где требовалась десктопная мощь в ограниченном пространстве. Это был интересный гибрид, один из первых кристаллов Intel такого уровня, интегрирующий и производительные ядра, и современный графический модуль Iris Xe, да еще и с поддержкой Thunderbolt 4 "из коробки", что тогда для ноутбучных флагманов было редкостью. Главной его особенностью стал запредельный теплопакет под нагрузкой – без серьезного, часто шумного охлаждения он легко достигал температур, вызывающих троттлинг или даже отключение в компактных корпусах.

Сегодня на фоне более свежих Raptor Lake или Ryzen 7000 он уже не выглядит чемпионом производительности, особенно в многопоточных рабочих задачах, где заметно отстает из-за ограничения восемью ядрами. Однако для современного гейминга он еще остается актуальным на средне-высоких настройках в разрешениях до 1440p, особенно если игра больше зависит от частоты отдельных ядер, где его потенциал высок. Энтузиасты могут использовать его в компактных сборках как источник былой мощи для эмуляции или специфичных задач, где важны его уникальные особенности встроенного графического ядра и периферии.

Главный нюанс при выборе сегодня – это его аппетит к электричеству и тепловыделение. Попросту говоря, он требует очень серьезной системы охлаждения, желательно жидкостной или массивной башенной с качественной термопастой, иначе будет постоянно перегреваться и снижать частоты в играх или под нагрузкой, теряя свою флагманскую прыть. Ставить его в стандартные корпуса с обычными кулерами – прямой путь к разочарованию из-за постоянного шума и нестабильности. Если же обеспечить ему должный холод, он еще покажет достойный результат, но уже ощутимо проигрывая новым поколениям в энергоэффективности и многозадачности при неизменно высоком тепловом фоне. Выбор тех, кто ценит компактность выше энергопотребления или кому достался такой чип по выгодной цене.

Этот тройной флагман от AMD вышел осенью 2008 года как доступная альтернатива дорогим четырёхъядерникам. Тогда он позиционировался для экономных пользователей, желавших мультизадачности без серьёзных вложений. Интересно, что третье ядро часто было следствием отбраковки неудачных четырёхъядерных чипов Toliman — своеобразный технологический апсайклинг. Архитектура K10 хоть и шагнула вперёд от предшественников, но страдала от невысокого IPC и слабого контроллера памяти, что ограничивало потенциал даже в своё время. Сегодня его производительность кажется смешной: даже самые скромные современные двухъядерники с интегрированной графикой легко его обходят в повседневных задачах и нагружают куда меньше. Для игр 2008-2010 годов он ещё кое-как справлялся на средних настройках, но сейчас годится разве что для базового офиса, веб-сёрфинга или очень простых задач вроде медиацентра на старом железе. Энергетический аппетит у него по нынешним меркам приличный, требовался добротный боксовый кулер, иначе легко перегревался под нагрузкой. Сейчас собрать систему на нём имеет смысл лишь из чистого любопытства к ретро-архитектуре или для восстановления исторической конфигурации эпохи DDR2. По сути, он ярко иллюстрирует, как далеко ушла технология: то, что было бюджетным мультизадачником, сегодня проигрывает даже самым простым решениям. Хотя для своего ценового сегмента тогда он давал некоторое преимущество в многопоточной работе над двухъядерными конкурентами. Нынешние аналоги, например Ryzen 3, оставляют его далеко позади по всем параметрам, потребляя при этом в разы меньше энергии и предлагая современные возможности. По сути, Phenom X3 8650 сейчас — это скорее памятник технологиям поздних 2000-х, чем практичное решение. Его время давно прошло.