Core i9-11900F
vs
Xeon Gold 6336Y

Этот Intel Core i9-11900F появился весной 2021 года как флагман линейки Rocket Lake-S для настольных ПК, нацеленный на геймеров и требовательных пользователей, желавших максимума от платформы LGA 1200 перед грядущей сменой сокета. Несмотря на топовый статус и 8 ядер, архитектура Cypress Cove стала своеобразным шагом назад – она представляла собой переведённые на старый 14нм техпроцесс 10нм ядра из мобильных Ice Lake, что сразу ограничивало частотный потенциал и повышало энергоаппетит. Интересный факт: именно эти десктопные чипы Rocket Lake, включая 11900F, стали последними массовыми процессорами Intel с полноценной поддержкой инструкций AVX-512 в потребительском сегменте, что позже вызвало к ним интерес некоторых энтузиастов и ретро-геймеров, экспериментирующих с эмуляцией. Сегодня, на фоне современных AMD Ryzen 7000 или Intel 13/14-го поколений, он уже не выглядит чемпионом производительности, заметно уступая в многопоточных задачах новинкам с их возросшим числом ядер и куда более эффективной архитектурой. Тем не менее, для большинства игр при наличии мощной видеокарты он всё ещё вполне актуален, справляясь и с тяжёлыми рабочими нагрузками вроде рендеринга или программирования, хотя уже не для сборок абсолютного хай-энда.

Его главный камень преткновения – заметно возросшее тепловыделение и прожорливость по сравнению даже с предшественниками Comet Lake; этот чип требовал действительно серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, иначе легко упирался в температурные лимиты и начинал сильно шуметь. Если сравнивать с современными флагманами AMD и Intel, он определённо менее производителен, особенно в задачах, завязанных на множество параллельных потоков вычислений. Сейчас его разумное применение – апгрейд существующей системы на LGA 1200 без замены материнской платы, где он даст существенный прирост над более старыми i5 или i7, или как мощный, но уже не топовый компонент для игровых или рабочих ПК, где абсолютный максимум производительности не критичен. Энергоэффективность – не его сильная сторона, современные аналоги при схожей или большей производительности куда экономичнее и прохладнее. В целом, это был мощный, но не самый удачный виток в истории Intel, хорошо демонстрирующий трудности перехода на новые техпроцессы того периода.

Выходец из эпохи Ice Lake-SP 2021 года, этот Xeon Gold 6336Y позиционировался как рабочая лошадка для корпоративных серверов среднего класса, ориентированный на задачи виртуализации и плотных вычислений. Он пришел на смену Cascade Lake, предлагая ощутимый прирост IPC и поддержку более быстрой памяти DDR4, что было ключевым для его целевой аудитории — дата-центров и бизнес-клиентов, нуждающихся в надежной многопоточной производительности. Хотя ранние партии иногда страдали от сложностей с достижением стабильной работы памяти на заявленной высокой частоте, это не помешало ему найти свою нишу.

Сегодня, на фоне новых поколений вроде Sapphire Rapids или даже Emerald Rapids, Gold 6336Y выглядит уже не столь внушительно, заметно уступая в энергоэффективности и пиковой скорости на ядро. Однако его большое количество ядер и стабильность платформы сохраняют актуальность для ряда рабочих задач: он еще вполне способен тянуть серьезную виртуализацию, базы данных или рендеринг, если не гнаться за максимальной скоростью. В играх же он не конкурент даже современным бюджетным десктопным CPU из-за более низкой тактовой частоты на ядро.

Главная его головная боль сейчас — аппетит: при TDP под 185 Вт он требует действительно мощного и качественного охлаждения, а также солидного блока питания, особенно если используется несколько таких кристаллов в системе. Интересно, что из-за обилия списанных серверов эти чипы стали доступны на вторичном рынке, и энтузиасты-бюджетники иногда пробуют встроить их в домашние рабочие станции на совместимых платформах вроде LGA4189, махнув рукой на энергопотребление ради дешевых ядер. Для обычной же сборки или игр его потенциал избыточен и неоптимален — лучше смотреть на современные десктопные решения, где соотношение мощности и эффективности куда приятнее. Как серверное решение для нетребовательных задач — еще пойдет, но новых систем на нем уже не строят.