Core i7-9700T
vs
Xeon W-10855M

Этот Core i7-9700T вышел в 2019 году как энергоэффективная версия десктопного восьмиядерника. Он предназначался для компактных ПК и сиcтем, где критично низкое тепловыделение при сохранении статуса i7. Интересно, что он лишился Hyper-Threading, что было спорным решением Intel в той линейке – его многопоточный потенциал оказался скромнее ожидаемого для класса. Энергопотребление у него просто отличное – максимум около 35 Вт под нагрузкой означал тихую и холодную работу даже с небольшим кулером. Сейчас он выглядит скромнее современных бюджетных шестиядерников или новых энергоэффективных чипов, особенно в задачах, любящих много потоков. Для современных игр он уже не идеален, ощутимо уступая свежим процессорам, но для нетребовательных проектов или киберспортивных дисциплин ещё подойдёт. Его сильная сторона сегодня – офисная работа, веб, потоковое вещание или медиацентр, где мощности хватает с запасом. Для сборок энтузиастов он давно потерял актуальность из-за устаревшей платформы. В итоге, это добротное решение для тихих, холодных и не требующих максимума производительности систем, где его скромный аппетит к энергии всё ещё ценен. Новые процессоры его заметно обгоняют при схожем теплопакете, но для своих задач он остаётся надёжным работягой.

Этот мобильный Xeon W-10855M появился в середине 2020 года, прямо на гребне спроса на мощные ноутбуки для удалённой работы. Он позиционировался как топовый вариант для профессиональных мобильных рабочих станций – думай о дизайнерах, инженерах или аналитиках, которым нужна солидная производительность в дороге наравне с надёжностью корпоративного уровня. Интересно, что он был одним из последних мобильных Xeon'ов на "монолитной" микроархитектуре Comet Lake перед эрой гибридных процессоров Intel, что сейчас выглядит немного архаично.

По сравнению с современными флагманами, будь то новые Xeon W-2400/3400 для ноутбуков или топовые Ryzen Pro 7000, он, конечно, заметно отстаёт в плане общей эффективности и возможностей встроенной графики. Его производительность в типичных рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео сегодня можно охарактеризовать как умеренную – он всё ещё способен на многое, но требует заметно больше времени и энергии. Для современных игр он уже не идеален, упираясь в ограничения по TDP в ноутбуках и скромную встроенную графику, хотя с дискретной видеокартой того времени мог выдавать приемлемый FPS в нетребовательных проектах.

Главная его головная боль – это тепловыделение и аппетиты к электричеству. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальных тяжелых сценариях легко мог потреблять под 80-90 Вт, превращаясь в настоящую печку. Это требовало от производителей ноутбуков очень серьёзных систем охлаждения – представь себе толстые кулеры с несколькими теплотрубками и мощными вентиляторами, которые под нагрузкой ревели, как маленький пылесос. Без такой продуманной системы он неминуемо перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня его актуальность довольно узка. Он может быть рабочей лошадкой в ноутбуке для специфических инженерных пакетов, где важна стабильность и сертификация, или как резервная машина для не самых ресурсоёмких задач. Однако для сборок энтузиастов или современных игр он уже неинтересен – ему не хватает и скорости, и эффективности. В свое время он был символом мобильной мощи, но сейчас скорее напоминает о том, как быстро меняются технологии и требования к энергопотреблению. Его реальная жизнь сегодня – это ноутбуки с мощным охлаждением, выполняющие специализированные профессиональные задачи, где его многопоточность ещё может пригодиться, но уже без запаса на будущее.