Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 8 | 4 |
Потоков производительных ядер | 8 | |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.7 ГГц | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | Moderate IPC |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Precision Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Matisse |
Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Matisse |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Air |
Память | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 3200 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1151 v2 | Socket AM4 |
Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | A520, B550 |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | None |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2019 | 01.04.2020 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Wraith Stealth |
Код продукта | BX80684I79700F | 100-000000259 |
Страна производства | Vietnam | Malaysia |
Geekbench | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
11842 points
|
17093 points
+44,34%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+29,74%
28566 points
|
22018 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4826 points
|
5427 points
+12,45%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+49,53%
29477 points
|
19713 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+7,60%
5861 points
|
5447 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+33,59%
6832 points
|
5114 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+1,23%
1235 points
|
1220 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+28,79%
7015 points
|
5447 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+7,47%
1654 points
|
1539 points
|
3DMark | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+3,68%
788 points
|
760 points
|
3DMark 2 Cores |
+7,35%
1562 points
|
1455 points
|
3DMark 4 Cores |
+22,82%
3079 points
|
2507 points
|
3DMark 8 Cores |
+66,92%
5747 points
|
3443 points
|
3DMark 16 Cores |
+68,40%
5847 points
|
3472 points
|
3DMark Max Cores |
+69,59%
5839 points
|
3443 points
|
PassMark | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+13,91%
13168 points
|
11560 points
|
PassMark Single |
+13,50%
2741 points
|
2415 points
|
CPU-Z | Core i7-9700F | Ryzen 3 3100 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+43,60%
3603.0 points
|
2509.0 points
|
Этот Core i7-9700F дебютировал весной 2019 года как младший брат флагманского i9-9900K, ориентируясь на требовательных геймеров, которым графический процессор был не нужен. Главная его особенность — отсутствие интегрированной графики вообще, что тогда казалось экзотикой, но снижало цену без ущерба чисто игровой мощности. Он предлагал восемь настоящих физических ядер Coffee Lake против шести у предшественника i7-8700, хотя и лишился технологии Hyper-Threading для виртуальных потоков, что вызвало споры среди энтузиастов. Парадоксально, но сегодня его иногда выбирают для бюджетных сборок под старые игры или эмуляторы ретро-консолей именно благодаря стабильной восьмиядерной основе без излишеств.
По современным меркам он выглядит скромнее новейших процессоров, особенно ощущая недостаток потоков при потоковой передаче или работе с тяжелым софтом типа видео-рендеринга. Для современных игр в высоких настройках и разрешениях он уже может стать слабым звеном, особенно в паре с мощной видеокартой поколения RTX 3000 или новее. Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для восьми ядер, стандартный башенный кулер справлялся без проблем, но запас по разгону отсутствовал — это полностью заблокированная модель. Сегодня он еще может служить основой для офисной работы или нетребовательных задач вроде веб-серфинга, но для нового гейминга или серьезного творчества стоит присмотреться к более современным решениям с поддержкой DDR5 и большим числом потоков. В своей ценовой нише он был хорошим выбором для чисто игрового ПК 2019 года, предлагая сбалансированную производительность без переплаты за встроенную графику или разгонный потенциал.
Появившись весной 2020 года, Ryzen 3 3100 занял место доступного четырёхядерника в линейке AMD на новой архитектуре Zen 2. Он сразу приглянулся тем, кто искал недорогой старт для сборки ПК начального уровня или апгрейда старой системы, особенно когда рынок лихорадило от дефицита. Интересно, что он, как и некоторые собратья, стал жертвой той самой нехватки – достать его порой было сложнее, чем более дорогие модели. Сегодня рядом с современными базовыми чипами, даже в своем же бюджетном сегменте, он выглядит уже скромнее, хотя и не утратил полностью практической ценности.
Для лёгких игр и повседневных задач вроде веб-сёрфинга или работы с офисными программами он всё ещё вполне сгодится, особенно в паре с недорогой видеокартой. Однако тяжёлые AAA-проекты последних лет или серьёзная многопоточная работа в монтаже или рендеринге будут ему явно не по зубам. Энтузиастам он сейчас малоинтересен, разве что как временное решение или основа для сверхбюджетной сборки. По энергопотреблению он не прожорлив – стандартные 65 Вт тепловыделения спокойно справляются даже с простым боксовым кулером или недорогой башенкой, никаких сюрпризов тут нет. Приятным бонусом всегда был разблокированный множитель, позволявший немного выжать дополнительной скорости умелыми руками, если не гнаться за рекордами. Сегодня он уже не первопроходец бюджетного сегмента, а скорее проверенный временем рабочая лошадка для нетребовательных систем, где его скромная многопоточная мощь и цена всё ещё находят своих пользователей. Для совсем новых игр или ресурсоёмких программ смотреть стоит на что-то посвежее.
Сравнивая процессоры Core i7-9700F и Ryzen 3 3100, можно отметить, что Core i7-9700F относится к мобильных решений сегменту. Core i7-9700F уступает Ryzen 3 3100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 3 3100 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в 2020 году процессор AMD Ryzen 5 4600G на архитектуре Zen 2 предлагает 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3.7 ГГц, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт для сокета AM4, его ключевая особенность — встроенная графика Vega для систем без дискретной видеокарты, хотя сегодня он уже не новинка.
Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.
Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот 12-ядерный (6P+6E) процессор Intel Core i5-12500T на сокете LGA1700, выпущенный в январе 2022 года на 7-нм техпроцессе с TDP всего 35 Вт, справляется с современными задачами, но уже не считается топовым решением. Его изюминка — гибридная архитектура Alder Lake и технология Thread Director для эффективного распределения потоков между производительными и энергоэффективными ядрами.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!