Core i7-8850H
vs
E1-7010

В конце 2010-х этот мобильный Core i7 был выбором тех, кто требовал высокой производительности от ноутбука – геймеры, инженеры и дизайнеры видели в нём почти десктопную мощь в компактном корпусе. Он возглавлял линейку Coffee Lake-H для серьёзных рабочих станций и игровых машин того периода, позиционируясь как решение премиум-класса. Интересно, что сама архитектура Coffee Lake стала ответом AMD на Ryzen, добавив эти 6 ядер в массовый сегмент, но одновременно создав и головную боль: сочетание высокой тактовой частоты и плотной компоновки внутри тонких ноутбуков часто приводило к перегреву и шумным системам охлаждения под нагрузкой. Сегодня он выглядит как почтенный ветеран: его производительность в многопоточных задачах и современных играх, особенно новых ААА-проектах, уже значительно уступает даже бюджетным новинкам, требующим свежих инструкций и большей эффективности. Хотя для офисных задач, веба, легкого фоторедактирования или старых игр он ещё вполне пригоден, его реальное место сейчас – вторичный рынок или недорогие корпоративные ноутбуки. Тепловыделение – его ахиллесова пята: под серьёзной нагрузкой он легко превращал ноутбук в "духовку", требуя массивных кулеров, которые гудели как самолёт, а недостатки стандартной термопасты часто усугубляли ситуацию. Энтузиасты сегодня его обходят стороной, разве что для специфических задач или очень ограниченного бюджета на б/у технику. Если вам попадётся ноутбук с таким чипом по привлекательной цене, учитывайте его возраст и тепловой характер – он подойдёт скорее для нетребовательной работы или как временное решение.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.