Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-875K | Xeon W5590 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 0 |
Потоков производительных ядер | 8 | 0 |
Базовая частота P-ядер | 2.93 ГГц | 3.33 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | High IPC for workstation tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | SSE4.2, Intel VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | Intel Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-875K | Xeon W5590 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | |
Название техпроцесса | High-K Metal Gate | 45nm Process |
Процессорная линейка | — | Nehalem-EP W5590 |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core i7-875K | Xeon W5590 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-875K | Xeon W5590 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 80 °C |
Рекомендации по охлаждению | Active | Liquid cooling recommended |
Память | Core i7-875K | Xeon W5590 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | 1066/1333 MHz МГц | 800, 1066, 1333 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 3 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 144 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-875K | Xeon W5590 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-875K | Xeon W5590 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 1156 | LGA 1366 |
Совместимые чипсеты | — | Intel 5520 |
Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-875K | Xeon W5590 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core i7-875K | Xeon W5590 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Intel TXT |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-875K | Xeon W5590 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2010 | 01.07.2009 |
Код продукта | — | AT80614004380AA |
Страна производства | — | USA |
Geekbench | Core i7-875K | Xeon W5590 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
10602 points
|
18520 points
+74,68%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9695 points
|
17653 points
+82,08%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+1,48%
2392 points
|
2357 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9644 points
|
16766 points
+73,85%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+3,90%
2956 points
|
2845 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2806 points
|
3089 points
+10,09%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+13,73%
704 points
|
619 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1786 points
|
1914 points
+7,17%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+6,03%
545 points
|
514 points
|
3DMark | Core i7-875K | Xeon W5590 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
230 points
|
234 points
+1,74%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
432 points
|
453 points
+4,86%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
737 points
|
778 points
+5,56%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
970 points
|
1062 points
+9,48%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
985 points
|
1078 points
+9,44%
|
3DMark Max Cores |
+0%
987 points
|
1073 points
+8,71%
|
PassMark | Core i7-875K | Xeon W5590 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3142 points
|
3342 points
+6,37%
|
PassMark Single |
+0%
1353 points
|
1564 points
+15,59%
|
Этот Core i7-875K был настоящим флагманом для энтузиастов весной 2010 года, одним из первых разблокированных "K"-чипов Intel. Тогда он обещал мощь четырёх ядер с поддержкой восьми потоков и свежей тогда DDR3 памяти, став мечтой для геймеров и сборщиков производительных систем. Его главный козырь — свободный множитель, позволявший легко выжимать из него дополнительные мегагерцы на хорошем охлаждении. Однако архитектура Nehalem была довольно теплой и прожорливой по современным меркам.
Сегодня он выглядит архаично. Даже простенькие современные Pentium Gold легко его обходят в однопоточной работе, а современные игры часто упираются в его скромную по нынешним временам производительность на ядро. Для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом он уже явно слабоват. Его основная ниша сейчас — крайне нетребовательные офисные задачи, веб-сёрфинг или, возможно, запуск старых игр эпохи его расцвета в ретро-сборках ради ностальгии.
Этот парень был довольно теплым даже в стоке, а при разгоне требовал солидного башенного кулера или даже СВО по стандартам того времени. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за сотню ватт, что сейчас считается высоким для его уровня производительности. Сейчас он интересен разве что как музейный экспонат эпохи зарождения массового оверклокинга от Intel или как очень бюджетный вариант для восстановления старого ПК, пылящегося на антресолях. Для новой же системы брать его смысла нет — он сильно устарел и функционально, и по эффективности.
Этот Intel Xeon W5590 был настоящим зверем в 2009 году, топовой моделью для профессиональных рабочих станций Nehalem-EP. Инженеры, дизайнеры и все, кому нужна была солидная многопоточная мощь под сложные расчеты и визуализацию, смотрели на него с вожделением. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная тогда, позже показала ограниченный разгонный потенциал из-за интегрированного контроллера памяти — гнать вручную было сложнее, чем старые Core 2 Quad.
Сегодня его место занимают куда более скромные по цене, но невообразимо производительные современные CPU даже среднего класса. Там, где W5590 пыхтел на пределе, нынешний чип лишь зевнет. По актуальности картина печальная: игры последних лет он потянет разве что на минималках в паре с топовой видеокартой своей эпохи, да и то не все. Для современных рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он слишком медлителен и энергозатратен. Энтузиасты сейчас берут его разве что для ностальгических сборок или сверхбюджетных ПК из б/у запчастей — когда-то эти Xeon массово ставили в "домашние" платы LGA1366 ради дешевой многопоточности.
Его энергоаппетит в 130 Вт требовал серьезного охлаждения — стандартный боксовый кулер тут явно не справлялся, нужна была массивная башня или хорошая СВО. По меркам сегодняшних флагманов это не так уж и страшно, но греть он свою округу будет изрядно. В чистой производительности он заметно слабее даже современных бюджетников в многозадачности и многопоточных приложениях, хотя простые офисные задачи ему всё еще по силам. Сейчас W5590 — это скорее памятник эпохи, любопытный экспонат из времен, когда четыре ядра казались вершиной возможного для многих пользователей, чем реально полезный инструмент.
Сравнивая процессоры Core i7-875K и Xeon W5590, можно отметить, что Core i7-875K относится к портативного сегменту. Core i7-875K превосходит Xeon W5590 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W5590 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот почтенный процессор 2011 года выпуска основан на архитектуре Sandy Bridge: четыре физических ядра (без Hyper-Threading), сокет LGA1155, неплохая для своего времени базовая частота 3.0 GHz с турбо-бустом до 3.3 GHz, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. По современным меркам его возможности существенно ограничены как из-за возраста, так и из-за отсутствия поддержки современных инструкций и технологий.
Этот четырёхъядерный добросовестный труженик на сокете LGA 1155, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, заметно устарел морально по производительности и энергоэффективности. Его особенность — отсутствие встроенного графического ядра, что было редкостью для процессоров Intel того времени.
Этот четырёхъядерный процессор Ivy Bridge для сокета LGA1155, выпущенный в середине 2012 года, сегодня ощутимо устарел по производительности. Однако его низкий TDP (45 Вт) делает его энергоэффективным вариантом для своего времени, а поддержка технологий корпоративного уровня вроде Intel vPro и Intel TXT была его отличительной чертой.
Этот четырёхъядерный Core i5-3335S на сокете LGA 1155, выпущенный в 2012 году на 22-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, уже ощутимо устарел по мощности, хотя его низкое энергопотребление и встроенная графика HD Graphics 2500 когда-то были плюсом для компактных систем. Его базовая частота 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в турбо-режиме) сегодня выглядит скромно даже для повседневных задач.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.
Этот древний двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 4.0 GHz, созданный по 14нм техпроцессу для сокета LGA1151 и с TDP 51W, в свое время примечателен был поддержкой Intel Optane Memory. Сегодня же он уже всерьёз устарел для современных задач, хоть и работал вполне шустро в своё время.
Шестиядерный AMD Phenom II X6 1100T, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе, сегодня обладает почтенным возрастом и заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности. Этот процессор для Socket AM3 работал на частотах до 3.7 ГГц с TDP в 125 Вт, предлагая для своего времени высокий многопоточный потенциал и легкую разблокировку множителя как ключевую особенность линейки.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!