Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-875K | N200 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.93 ГГц | 1.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | — | Средний IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-875K | N200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | Intel 7 |
| Процессорная линейка | — | Alder Lake-UP3 |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i7-875K | N200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-875K | N200 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Active | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i7-875K | N200 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 / LPDDR4x |
| Скорости памяти | 1066/1333 MHz МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i7-875K | N200 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i7-875K | N200 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1156 | FCBGA1264 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel 600 Series |
| Совместимые ОС | — | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-875K | N200 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i7-875K | N200 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Spectre/Meltdown |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-875K | N200 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2010 | 01.01.2023 |
| Код продукта | — | BX8071N200 |
| Страна производства | — | Китай |
| Geekbench | Core i7-875K | N200 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9695 points
|
10666 points
+10,02%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2392 points
|
3843 points
+60,66%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9644 points
|
11677 points
+21,08%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2956 points
|
4657 points
+57,54%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+24,71%
2806 points
|
2250 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
704 points
|
993 points
+41,05%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1786 points
|
2697 points
+51,01%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
545 points
|
1172 points
+115,05%
|
| 3DMark | Core i7-875K | N200 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
230 points
|
416 points
+80,87%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
432 points
|
766 points
+77,31%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
737 points
|
1237 points
+67,84%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
970 points
|
1283 points
+32,27%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
985 points
|
1275 points
+29,44%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
987 points
|
1324 points
+34,14%
|
| PassMark | Core i7-875K | N200 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3142 points
|
4822 points
+53,47%
|
| PassMark Single |
+0%
1353 points
|
1811 points
+33,85%
|
Этот Core i7-875K был настоящим флагманом для энтузиастов весной 2010 года, одним из первых разблокированных "K"-чипов Intel. Тогда он обещал мощь четырёх ядер с поддержкой восьми потоков и свежей тогда DDR3 памяти, став мечтой для геймеров и сборщиков производительных систем. Его главный козырь — свободный множитель, позволявший легко выжимать из него дополнительные мегагерцы на хорошем охлаждении. Однако архитектура Nehalem была довольно теплой и прожорливой по современным меркам.
Сегодня он выглядит архаично. Даже простенькие современные Pentium Gold легко его обходят в однопоточной работе, а современные игры часто упираются в его скромную по нынешним временам производительность на ядро. Для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом он уже явно слабоват. Его основная ниша сейчас — крайне нетребовательные офисные задачи, веб-сёрфинг или, возможно, запуск старых игр эпохи его расцвета в ретро-сборках ради ностальгии.
Этот парень был довольно теплым даже в стоке, а при разгоне требовал солидного башенного кулера или даже СВО по стандартам того времени. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за сотню ватт, что сейчас считается высоким для его уровня производительности. Сейчас он интересен разве что как музейный экспонат эпохи зарождения массового оверклокинга от Intel или как очень бюджетный вариант для восстановления старого ПК, пылящегося на антресолях. Для новой же системы брать его смысла нет — он сильно устарел и функционально, и по эффективности.
Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.
Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.
Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.
В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.
Сравнивая процессоры Core i7-875K и N200, можно отметить, что Core i7-875K относится к компактного сегменту. Core i7-875K уступает N200 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, N200 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот почтенный процессор 2011 года выпуска основан на архитектуре Sandy Bridge: четыре физических ядра (без Hyper-Threading), сокет LGA1155, неплохая для своего времени базовая частота 3.0 GHz с турбо-бустом до 3.3 GHz, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. По современным меркам его возможности существенно ограничены как из-за возраста, так и из-за отсутствия поддержки современных инструкций и технологий.
Этот четырёхъядерный добросовестный труженик на сокете LGA 1155, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, заметно устарел морально по производительности и энергоэффективности. Его особенность — отсутствие встроенного графического ядра, что было редкостью для процессоров Intel того времени.
Этот четырёхъядерный процессор Ivy Bridge для сокета LGA1155, выпущенный в середине 2012 года, сегодня ощутимо устарел по производительности. Однако его низкий TDP (45 Вт) делает его энергоэффективным вариантом для своего времени, а поддержка технологий корпоративного уровня вроде Intel vPro и Intel TXT была его отличительной чертой.
Этот четырёхъядерный Core i5-3335S на сокете LGA 1155, выпущенный в 2012 году на 22-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, уже ощутимо устарел по мощности, хотя его низкое энергопотребление и встроенная графика HD Graphics 2500 когда-то были плюсом для компактных систем. Его базовая частота 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в турбо-режиме) сегодня выглядит скромно даже для повседневных задач.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.
Этот древний двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 4.0 GHz, созданный по 14нм техпроцессу для сокета LGA1151 и с TDP 51W, в свое время примечателен был поддержкой Intel Optane Memory. Сегодня же он уже всерьёз устарел для современных задач, хоть и работал вполне шустро в своё время.
Шестиядерный AMD Phenom II X6 1100T, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе, сегодня обладает почтенным возрастом и заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности. Этот процессор для Socket AM3 работал на частотах до 3.7 ГГц с TDP в 125 Вт, предлагая для своего времени высокий многопоточный потенциал и легкую разблокировку множителя как ключевую особенность линейки.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!